1具备创造性时，权利要求2-7也具备创造性。 综上所述，被告作出的第X号决定认某事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告中山京信燃具股份有限公司负担（已交纳） ...

附件（1’）：专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定）表格页及无效宣告请求决定复印件11页； 附件（2’）：北京市第一中级 纸张的反射光平均主波长位于550－560纳米范围内，而本发明权利要求1中请求保护的是反射光波长频谱为波长550－610纳米内色光的黄色纸张，附件1’并不 ...

普通技术人员从现有技术的记载中导出该特征需要付出创造性劳动。但是第X号决定对此没有进行任何说明或解释，直接认定权利要求中的技术方案能够实现专利说明书 )项之规定，本院判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 两案案件受理费各1000元，由原告南京永强厨具电器有限责任 ...

本案专利，上诉人好太太公司于2001年7月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是:本案专利权利要求1不具有新颖性和创造性，并提交了如下2份 事实有本案专利权利要求书、说明书及其附图、对比文件3、第X号无效宣告请求审查决定、当事人庭审陈述等证据在案证明。 北京市第一中级人民法院认为，本案专利权利 ...

代理有限公司专利代理人。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2005年12月12日作出的（2005 日，专利复审委员会针对九思公司提出的无效宣告请求，作出第X号无效宣告请求决定（简称第X号决定）。该决定认定：一、关于权利要求中技术 ...

对比文件4为中国实用新型专利说明书x.0。被告专利复审委员会作出第X号决定，认为： 1、证据认定 好太太公司所提交的对比文件1的授权公告日 规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市好太太实业有限公司负担(已交纳)。 如 ...

进一步认定事实的基础上予以判定。综上所述，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 唯一确定。附件14为南京市中级人民法院民三庭审判员及书记员制作的勘验笔录，是请求人标准衡器厂于口头审理时向专利复审委员会提交的证据。由于标准衡器厂在 ...

，本专利不应当被授予专利权。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定程某合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 之规定，本院判决如下: 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子有限公司负担(已交纳)。 ...

证明，合议组不能据此认定本专利所述产品已在申请日之前公开使用；请求人提供的“相关证据1-2”无法唯一地证明本专利的产品在申请日前已经公开使用 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京市凤凰时装装饰品公司负担（已交纳）。 ...

提出该专利权不符合专利法有关规定的法律依据，还应当提供充分的理由和证据。请求人认为该专利权利要求中的“载体”包括新载体、“混合”包括新工艺，导致该 无效理由，同样缺乏证据支持。综上，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求决定，维持“抗心律不齐药剂及其制备方法”发明专利权有效。 药科大学不服专利复审委员会 ...