其修枝砍柴，没有将竹园和树木一并卖给被告，房屋的后面是原告家自留山不是宅基地，不应随房屋一并转让，原告也从来没有将自留山违法转让给被告。 2008 牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第八十条 ...

办公室汇报工作时，于某某突然问我何××这个人怎么样，我就问于某某是不是韩××跟我说的是不是想以何××名将水库承包下来，于某长笑了笑，没吭气，也 一条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币x元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五 ...

、张某癸在玩火时，将两原告房屋及房屋内所有财产烧毁，经洞口县公安局杨林派出所调查核实为x元。两被告年少不懂事，但其监护人没有履行监护责任，给两原告造成 直接导致原告房屋失火这一事实，故本院对该部分证明内容予以采信，原告的证据3是国家法定机构依法作出的价格认证结论书，被告未能提供反证，故本院予以采信，对 ...

均无人提出异议，由此说明其父亲处分财产的行为是有效的。被告王某甲擅自扒掉属于原告王某乙所有的房屋，造成了原告的房产不具有完整性和使用性，其行为构成了对 财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”王某甲擅自破坏王某乙所有的房屋，造成了王某乙的房屋毁坏不能使用， ...

暴力逼问出密码取款、勒死被害人后进行肢解、抛尸、再取款，然后分赃、毁弃所有作案工具、携款逃离，直到被关押之后，谢某甲仍传递纸条，叫张某丙翻供 充分，应予支持。但公诉机关同时指控三被告人犯故意杀人罪的定性不当。抢劫罪是以侵犯财产为目的的人身伤害型犯罪，因此杀人是不是发生在抢劫财物的过程中和某人是不是抢劫 ...

某林出庭作证的证言所证明的内容有异议，其认为上述证人所证明的内容不是事实，该组证人证言不能证明被告地里的紫金花树就是原告的。 原告贺某甲对被告 的行为认定为“盗伐林木”的行为，从而对其作出了“依法赔偿损失，并处1500元的罚款、没收盗伐的一株紫薇树的变卖价款500元、补种树木十株”的行政处罚。原告贺某 ...

某林出庭作证的证言所证明的内容有异议，其认为上述证人所证明的内容不是事实，该组证人证言不能证明被告地里的紫金花树就是原告的。 原告贺某甲对被告 的行为认定为“盗伐林木”的行为，从而对其作出了“依法赔偿损失，并处1500元的罚款、没收盗伐的一株紫薇树的变卖价款500元、补种树木十株”的行政处罚。原告贺某 ...

运广场。 委托代理人：张福群，广东德邻律师事务所律师。 上诉人刘某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服惠阳市人民法院(2002)惠阳民初字第X号民事判决，向本院提起 破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的禁止性规定，是无效的条款，不具有法律约束力，因此，被告擅自处理原告的财物是不合法的，侵犯了原告的财产权， ...

十五条第二款的规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何某织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；根据第一百一十七条第一款的 (即被上诉人)”等同于“黄某桂”。2、事实上，“该存折”的所有人是对上诉人负有到期债务的案外人黄某桂，而不是五被上诉人，但一审法院却认为五被上诉人持“该存折”来 ...

的诉讼请求，一方面对新康厂没有指控的当事人新康店的销售行为进行了证据保全和财产保全，另一方面对新康厂没有指控的新康店的销售行为和非被控产品进行了审理 与新康厂所主张的装潢完全不同。因此，一审判决对于特有问题的认定过于笼统，将不是新康厂特有的部分纳入了保护范围，从而导致最终判决错误。一审法院在调查事实后 ...