》中的价格条件EX-Work的关系问题；(3)投保货物是否提前提货、首次空运港是否改变及其对本案被告保险公司赔偿责任是否存在影响的问题；(4)原告技术进出口 （略）元，由原告湖北省技术进出口公司负担5014元，被告中国人民保险公司湖北省分公司负担（略）元(此费用原告起诉时已预交，由被告在执行时一并 ...

委托代理人符笛筠，广东敬海律师事务所律师。 被某诉人（原审原告）中国人民保险公司海南省分公司，住所地海南省海口市滨海大道X号。 法定代表人田某，该公司 按照交通部防台规则的规定操作，谨慎处理，提前驶入避风港避风，这次台风灾害是完全可以避免和克服的。“金成山”轮船长在收到台风气象预报后仍然作出继续南行的 ...

不能自理，而需要别人抚助的状态”。2011年10月31日，保某公司在对刘×进行调查时发现，刘×可以独立行走，四肢活动基本正常，吃饭、大某可以自行完成 ，双方当事人在二审审理期间争议的焦点问题与一审中某争议焦点相同，即刘×的症状是否符合保某合同约定的“重大某病”的条件。根据上述争议焦点，再结合刘×的上诉 ...

承担次要责任；原告的诉讼请求过高，没有法律事实依据；保险公司在本次事故中承担的保险责任而非侵权责任，是否应承担赔偿责任及赔偿的限额要根据合同的约定；根据 已赔付完毕，本案涉及赔偿均为商业险，原告没有权利就商业险部分直接起诉保险公司；因某某公司承担本次事故的全某责任，商业险应当有20%的免赔。 经审理 ...

某，被某李某及其委托代理人潘某、被某保险公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某起诉称：2010年9月23日下午，原告驾驶浙 摩托车侧翻。交某部门以无法确认当事人是否违反交某信号灯为由而不作出事故认定，被某对此有异议，即使没有红绿灯情况，也可以通过勘验、证人笔录等确定事故责任。其次 ...

地保某平顶山支公司推托，对上诉人不予理赔。上诉人于2009年3月向原审法院起诉被上诉人，2009年11月13日作出（2009）宝民初字第X号民事判决，由于 根据相关规定进行调整，统一在全国实施。”从该通知的内容可以清楚的看出，《条例》出台之前，保某公司应当按照当时的三者险条款来履行《道路交通安全法》第 ...

，而谷某行与常某系同一侵权行为造成死亡的，死亡赔偿金应当相同。被告保险公司对此不予认可，认为原告没有提供劳动合同及没有提供该机构的营业执照，原告要求 第三，原审判决没有谷某、吕某超出的诉讼请求，一审提交有赔偿清单可以证明。 被上诉人人保财险平顶山市分公司二审答辩称：应当先把死亡乘车人的赔偿总额计算出来 ...

4500元（50元/天×90天）、鉴定费1000元、交通费300元，共计x元，故起诉要求被告赔偿。 被告袁某辩称：其对发生交通事故和责任认定无异议，但原告 请求，本院不予支持，对袁某的相应辩解理由，本院予以采纳。 三、关于某某保险公司在袁某为车辆投保时是否就免责条款进行了明确说明及第某者责任险是否应当 ...

号民事裁定书一份，证明原告起诉过，没有超过诉讼时某；22、机动车交某事故责任强制保险单一份，证明被告李某的车在被告中银保险公司投保有交某险；23 予以采信；对原告的证据18的真实性被告均无异议，中银保险公司认为原告没有提供车辆维修发票，无法证明其是否支付维修费，本院认为该证据是物价鉴定所对原告车辆损失 ...

日，被告财保苍梧支公司复函不予受理。2010年9月原告苏某向岑溪市人民法院起诉要求赔偿医疗费x.3元、后续治疗费5000元和误工费等。岑溪市人民法院于2010 不予支持。（三）对于是否重复赔偿问题。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人基于人身保险合同，可以向保险公司进行索赔，基于侵权 ...