）有限责任公司辩称：我公司与该事故没有关系，不应该承担责任。且河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂系我公司下属分支机构，不具有独立法人资格，也不 、原告李某甲父亲作为被告协力公司员工违反公司规定将原告带上车的行为是否可以减免公司的责任 本院认为：原告李某甲乘坐被告协力公司车辆发生事故受伤致残，事故 ...

扶养人生活费等共计人民币x元。 被告张某甲、刘某辩称：作为“蓝调酒吧”的经营者不应该承担谭某洪死亡后的赔偿义务。理由如下：1、死者谭某洪在去“蓝调酒吧” 足以认定该通道的潜在危害程度与谭某洪死亡无直接因果关系，被告李某某在本案中不承担责任。三被告罗某某、孙某、黄某某同一天随死者谭某洪三次饮酒，明知死者 ...

，原告所述属实，欠条是我出具的，我该赔就赔，金某是合伙人，他也应该承担责任。 被告金某辩称，原告受伤属实，但他不是我请的，原告是受周某个人的 的理由成立，本院依法予以支持。对于周某的赔偿费用周某、金某是否承担的问题。本案中，原告要求二被告承担责任的依据仅为2011年7月8日周某出具的29万元的欠条一 ...

某、汤某、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称桃源财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月15日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后 ：一、关于赔偿项目、赔偿标准；二、关于被告刘某与被告汤某是否应该承担连带责任。 一、关于赔偿项目、赔偿标准问题。1、关于误工费问题。原告要求 ...

李某锋未按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），建行芙蓉支行均有权 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司出具的《担保承诺书》合法有效，永通公司应该承担责任；2、我行不可能骗取永通公司的公章，《抵押合同》和《担保承诺书》 ...

当胡某某未按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），建行芙蓉支行均有权 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司出具的《担保承诺书》合法有效，永通公司应该承担责任；2、我行不可能骗取永通公司的公章，《抵押合同》和《担保承诺书》 ...

当杨某某未按主合同约定履行其债务时，无论建行芙蓉支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），建行芙蓉支行均有权 被上诉人建行芙蓉支行辩称：1、永通公司出具的《担保承诺书》合法有效，永通公司应该承担责任；2、我行不可能骗取永通公司的公章，《抵押合同》和《担保承诺书》 ...

高级人民法院 民事判决书 (2000)鲁经终字第X号 上诉人(原审被告)：滨州东慧有限责任会计师事务所（原山东滨州会计师事务所)，地址：山东省滨州市。 法定代表人：段某某， 扣除2．重工业局应否对禄达公司的债务承担责任3．会计师事务所是否应该承担验资不实的责任 关于第一个焦点问题，本院认为，从禄达公司 ...

下出具的责任认定书是错误的。因此被告在该事故中不应该承担责任。四、原告诉请的数额明显过高，且有些费用没有证据证明，如交通费无正式票据，请求法院按照国家标准计算， ，而被告李某作为肇事车辆的所有人，将车辆借给刘某使用时，未对其是否具有相应的驾驶能力进行审查，具有过错，故被告李某对原告师某的损失应当承担 ...

是否正当地履行了合同义务；三、原告所持银行卡被调换及密码泄露，被告是否应该承担责任；四、冻结交易回单上载明的冻结金额是何性质。 本院认为：本案属于 前，业已被他人全部冒取的事实。本院亦已作出认定。不再赘述。 至于被告是否正当地履行了支付义务。众所周知，中国绝大部分商业银行，包括中国农业银行，对于个人 ...