。（六）、有罪 之某決書，應於理由內記載適用之某律，刑事訴訟法第三百十條第七款定 有明文。原判決雖 南往北方向，騎乘腳踏車行駛於路肩之某○○，並將 乙○○推撞至路肩停放之某用小貨車旁，致乙○○右側脛骨上端合 迴轉時撞到乙○○。又乙○○被撞擊後，遭上訴人之某輛推撞至路肩停 放之某貨車旁，嗣警方前來處理時， ...

15.代表申請人的謝志浩大律師指原審法官的有罪推論並非是唯一及不可抗拒的推論。謝大律師強調原審法官沒 慮到煙蒂的性質，事件的背景及在申請人沒有作供解釋時，推論煙蒂是在兩輛貨車被盜後及被出售前 行事絕對是不可抗拒及唯一的合理推論。 24.本庭認定裁定申請人有罪是正確合理的決定。 25.對申請人被定罪，本 ...

其指出之證明方法，無從說服法 院以形成被告有罪之心證，基於證據裁判主義及無罪推定之原則，自應為 被告無 十五年五月二十六日編入該次 二合一選舉之選舉人名冊公告確定，使其取得選舉之投票權。詎被告接獲 投票通知單後，自知 詳予說明其證據之取捨 及論斷之基礎。所為論述，均有卷存資料可資覆按，從形式上觀察，難認 ...

警誡下，申請人否認處理贓物，但承認以12,000元購入CV334號客車，有關交易的發票列明車價只是10,000元。 辯方案情 15.申請人指他購買CV334號 作出合理的推論是正確的處理方法。本庭不同意葉大律師指原審法官有違反了“無罪推定”的基本原則。 （二）原審法官否定申請人解釋的基礎是否合理 30 ...

概括犯意，編造恆旺公司營運活絡及績效優良之假象，乃 推由乙○○於不詳時地製作如原判決附表一（一）至（六） 。 惟查（一）、有罪判決書之事實一欄，為判斷其適用法律當否之準據，法 院應將依職權認定與論 概括犯意 ，編造恆旺公司營運活絡及績效優良之假象，乃推由乙○○於不詳時地製 作尚屋公司、珍屋公司、藍廷公司 ...

期會核准經營證券投資顧問事業，仍向被上訴人仲介推薦未經證 期會核准在台募集資金及發行受益憑證之P公司系 保證獲利或負 擔損失之表示」（第某款）、「引用各種推薦書、感某、過去績效或其 他易使人認某確可獲利 某項未經核准經營證券投資顧問事業之規定，業經刑事判 決有罪確定，且其與煇煌公司負責人姜景荃代理P公司 ...

： 主文 上訴駁回。 理由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法 令為理由， 有利上訴人之證詞，除違 反無罪推定及罪證有疑唯利被告之原則外，並有不適用刑事訴訟法第二百 八十 其他訴訟程序之陳述，均係 在任意陳述之信用性已受確定保障之情況下所為，因此該等審判外向法官 所為之陳述 ...

件）其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。河南省南阳市宛城区物价局价格认证中心所出具的两份价格鉴定在物品单价上有较大差异，庭审中，鉴定人出庭接受控辩 销售金额究竟是多少，没有区分“销售金额”和“货值金额”两个完全不同的犯罪金额，把推定的货值金额作为犯罪金额定罪量刑，违反《刑法》和最高人民法院解释的相关规定 ...

藝術上之判斷推定為不屬審判者自由評價之範圍。 36. 同一條文第2款規定，如審判者之心證有別於鑑 據同條第1款的規定，刑罰的特別減輕以‘明顯減輕事實之不法性或行為人之罪過或明顯減少刑罰 議庭普通刑事案（今CR1-01-0026-PCC ）中因觸犯一項販毒罪被判處5年徒刑及澳門幣7,500元罰金，或將罰金 ...

檢察官 上訴人 即被告甲○○ 被告乙○○ 上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高 等法院高雄分院中華民國九十六年一月四日第二審判決（九十 帶數十萬 元港幣至香港，亦不能推定即為甲○○販入海洛因之金錢」，以及徒憑證 人朱雪娥於原審亦證稱：甲○○在香港有交付一包東西給乙○○帶回臺灣 ...