被告宁远县国土资源局于1994年8月16日为第三人骆某某颁发的宁集建（国土）字第x号集体土地建设用地使用证，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告查实，颁证属宁远县人民政府，故申请撤诉。 本院认为，根据法律规定，原告有权法律规定的范围内，在不损害国家社会利益 ...

字第X号集体土地建设用地使用证(以下简称第X号土地证)一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原告诉称：原告有老宅一处 规定，原告认为被告为第三人颁发的第X号土地证侵犯其已经依法取得的老宅的土地使用权的，原告应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院 ...

用地面积687.765平方米，该表的审查意见栏写有：“经审核实际占某687.765平方米，同意申报发证。”但无经办人署名，该表“局批示”一栏空白。同年 改判。 被上诉人建德市人民政府辩称：建集建(乾)字第（略）号《集体土地建设用地使用证》是建德市人民政府错误登记面积而错发的，被上诉人根据自己的管理职权 ...

的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告陈某乙与第三人陈某丁系邻里关系，被告为陈某丁颁发集体土地建设用地使用证，会对邻里产生实际影响，因此，陈某乙具备原告主体资格。本案所涉及的土地所在的老鸦陈某2006年已被郑州市政府列为城中村改造计划，被告根据郑州市惠济区国土 ...

手续。 3、东政复决字[2003]X号行政复议决定书复印件一份。证明原告因土地争议已向东营市人民政府提起行政复议，东营市人民政府也依法作出了复议决定，原告提起 土地管理法》中没有明确规定每户村民只能有一处宅基地，被告根据第三人提出的用地申请，给其颁发的集体土地建设用地使用证适用法律正确、程序合法。 经 ...

某丙、陈某丁、陈某乙、林某、梁银、陈某某为产权人，并颁发有南海县人民政府《土地房产所有证》，其中陈某章与林某系夫妻关系，陈某丙、陈某 法院，法院以不符合民事诉讼受理范围为由予以驳回处理，但很明显，被告颁发的《集体土地建设用地使用证》对该案的处理产生重要影响。原告是由于不服被告发证的行政行为而起诉，属于 ...

诉讼。本案现已审理终结。 1996年12月，广饶县人民政府给张某乙颁发了集体土地建设用地使用证。张某甲于2004年2月27日向东营市人民政府提起行政复议申请， 土地使用范围中有原告使用的3.49米土地，严重侵害了原告的房屋权及宅基地使用权。请求确认被告给第三人颁发集体土地建设使用证的行为违法并撤销该证 ...

时因宅南有沟，受地形限制，村组干部同意我家留后门正北出入。后经我申请，组、村、乡同意，本着方便生产和生活的原则给我发了集体土地建设用地使用证。 第三人任某乙核发的蟒川乡集建（1992）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。本案受理费100元，由原告负担。” 本院二审查明的事实与原审相一致。 本院二审 ...

父亲刘××、母亲刘※※生活。刘某甲婚后于1987年和父母分家，先后在襄州区X组建有二处房屋。1992年刘某乙结婚后，其父母亲居住的三间房屋由刘某乙 房屋，侵犯了其合法权益，向法院起诉请求撤销襄州区政府向刘某乙颁发的集体土地建设用地使用证。另查明，刘某甲曾于2010年10向法院起诉，请求撤销原襄阳区政府 ...

土地建设用地使用证。一九九五年十月，市人民政府根据村、镇的申请，以灵政土(1995)X号文件重新给段某某审批了0.25亩耕地做宅基地。上述事实有被告灵 第(一)项之规定，判决如下： 维持灵集建(1991)字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。 案件受理费一百元，由原告段某某负担。 如不服本判决，可在 ...