当事人财物数额较大的，本质性表现为以非法占有为目的及达到数额较大的标准，而可采取的手段是多样的，在合同履行中有经济往来是正常的，不足为怪，但判断一个人的 责任某司总经理窦天德于2008年8月28日向康立公司的承诺书某实，其未按实际情况向康一奎汇报情况，违规自作主张导致的一切责任某其本人全部承担，与企业 ...

被告人刘某某拿走自诉人的财产。因此，被告人刘某某拿走自诉人财产的行为与自诉人叶某某未完全履行约定义务之间存在因果关系。鉴于上述分析，被告人刘某某不具有非法占有自诉 ，且根据证人陈某某的证词，上述财物价值合计800余元，未达到盗窃罪要求的数额较大标准。综上，被告人刘某某的行为不符合盗窃罪的构成要件，不 ...

感。最后，彭某癸虽然使用一定暴力协迫了被害人，但数额较小，仅有500元，显然没有达到敲诈勒索的犯罪标准。因此，在该案中彭某癸不构成犯罪；被告人李 。 被告人王某辛、陈某某、辛某某、蒋某某以胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索的 ...

加以证明，故鞍钢矿业公司的此项诉讼请求原审法院不予支持。 关于大唐某技公司提出为进一步确定预除尘率的数额，对预除尘率进行鉴定的申请，因2010年1月 矿业公司没有某供任何证据予以证明。如果一审理由成立，认定预除尘率未达到80％标准，只达到10-20％，致使系统脱硫除尘效果不能实现的结论成立则必须要求 ...

4起敲诈勒索属于知假买假，不符合敲诈勒索罪的构成要件，且第3、4起敲诈勒索未达到追诉标准；曹某不构成寻衅滋事罪。 原审被告人苏某丙上诉称：其行为不构成组织、 、王某乙、周某某、王某戊、胡某某、常某某分别结伙敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；原审被告人曹某伙同原审被告人苏某丙、王某乙 ...

且只参与第一起，其是从犯。另认为故意毁坏财物不构成犯罪，因为涉案数额未达到追诉标准。请求二审法院依法改判，从轻处罚。 莫某丙上诉称，原判认定的敲诈勒索数额 的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大 ...

的定罪标准，原判适用法律错误，上诉人黎某某及其辩护人关于其破坏公用电信设施未达到危害公共安全的定罪标准的辩护理由成立。本案中上诉人黎某某砸断光缆以便窃取光缆外的 的解释》第十二条第（五）项的规定，盗窃财物未构成盗窃罪，但因采用破坏手段造成公私财物损毁数额较大的，应以故意毁坏财物罪定罪处罚，黎某某仅为 ...

及证据，本院予以确认。 关于浚县人民检察院“一审对药某某犯非国家工作人员受贿罪未予判处，属适用法律错误”的抗诉理由，经查，最高人民法院《关于办理违反 5000元，属于非国家工作人员的受贿行为。但被告人药某某受贿数额未达到河南省“数额较大”x元的标准，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。原审认定事实清楚， ...

x元，数额特别巨大；又违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大：其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、 某丙的名字开了六、七个银行帐户。 周某某、李某己的煤全部都达到了质量标准，其他被害人的煤都有不达标的情况。 ④被告人赵某某的供述证明：2006年10 ...