由是：晋某乙没有参与事前预谋，不应认定晋某乙为共同犯罪；抢夺财物未达到数额较大标准；抢夺购物券400元，缺乏相关证据支持。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向 被告人晋某甲伙同晋某乙等人，以非法占有为目的，骑机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人晋某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密 ...

犯罪中没有掐被害人的脖子，不构成抢劫罪；其辩护人的辩护意见为李某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，主动向公安机关投案并如实供述系自首，其第七起盗窃行为未达到数额较大标准，不能构成盗窃罪，且其行为没有达到暴力程某，故不构成抢劫罪，综上，建议对李某甲从轻处罚 ...

犯罪中没有掐被害人的脖子，不构成抢劫罪；其辩护人的辩护意见为李某甲系初犯，认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，主动向公安机关投案并如实供述系自首，其第七起盗窃行为未达到数额较大标准，不能构成盗窃罪，且其行为没有达到暴力程某，故不构成抢劫罪，综上，建议对李某甲从轻处罚 ...

城公司不服中方县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：吴某平(投保人)的盗窃数额及入户盗窃的次数都满足了最高人民法释[1998]X号《关于审理盗窃案件具体应用 大”或“多次盗窃”为盗窃罪构罪要件。吴某平的两次偷鸡涉及金额未达到“数额较大”标准，上诉人亦无证据表明吴某平有“多次”盗窃行为，上诉人认为 ...

，而未毁坏车辆行驶等主要功能，故不属于情节严重，损失4337元未达到数额较大的标准，故本节行为是一般违法行为，而不能认定为故意毁坏财物罪。关于 ，不应定非法拘禁罪。被告人余某某对起诉书指控的毁坏财物罪提出异议，认为其未实施故意毁坏财物的行为，寻衅滋事行为已经过治安处罚；被告人黄某某对起诉书指控的抢劫罪 ...

多么严重，只要数额未达到较大标准都无法对行为人定罪，显然与立法意图不符。因此，转化抢劫中的先行盗窃行为不是必须要达到数额较大，而是只要符合“ 公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七) ...

其中的x元转借给何某时亦不知用途;他只挪用公款x元，未达到数额较大2万元的起点标准，该行为不构成挪用公款罪的上诉意见。经查,2007年3 三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的， ...

2001年度的销售回款额超过500万元，根据证据11的规定，销售人员销出产品年回款额达到500万元的，应奖励15万元的小轿车或价值15万元的住房1套。 被告质证认为 1万元、2001年12月10日的31万元主张已过举证期限，因该款项数额较大，且影响到该案的实体处理，一并予以审理，故对原告该主张不予采信 ...

读小学、初中阶段，父母一直在外务工，家庭管教一般。在校上学期间喜欢上网，未发现有其他违法犯罪行为。2010年上半年，初中三年级尚未毕业就辍学。辍学后 不予支持。关于辩护人韩某某提出的被告人熊x在共同盗窃犯罪中，盗窃数额虽已达到数额较大标准，根据《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释 ...

异议，但辩称抢劫罪指控不成立，陈某丙伙同他人盗窃700元现金属实，但未达到数额较大，不构成盗窃罪，且没有致被害人轻微伤以上后果，不符合转化型抢劫的要件 查，虽然被告人陈某丙、李某某只窃取被害人林某700元现金，没有达到构成盗窃罪的数额较大标准，但二人为了窝藏赃物，对被害人进行殴打，并持凶器划伤被害人， ...