及其辩护人辩护称认定菅某某收受张某某的11万元中的3万元不应认定为受贿数额的上诉理由、辩护意见，经查，菅某某在侦查阶段对安排张某某承接垃圾清运工程后收受张 ；关于辩护人还辩护称菅某某协助抓获高某甲，有立功表现的辩护意见，经查，高某甲系在侦查机关掌握其涉嫌行贿线索后传唤到案，并无充分证据证明菅某某对抓获 ...

的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、受贿的事实 1.被告人曹某某任河南省洛阳监狱（河南省建华玻璃厂）副监狱长、政治委员，主管该厂 ，由被告人曹某某的供述和刘某的证词及证人证言所证实，该辩护意见，不予采纳。辩护人关于玩忽职守罪方面的辩护意见，与被告人曹某某擅自决定取消工厂 ...

的区别，公诉机关将其认定为受贿款是合情合法的。辩护人辩护理由不成立，本院不予采纳。 对于樊某某及辩护人提出的“送钱给李某伦没有谋取不正当利益，不能 和违法违纪所得，对差额部分以来源不明财产论，计算方法正确，不存在重复计算问题。辩护人的辩护意见不能成立。本院不予采纳。对于“合法收入计算有遗漏”的辩护理由 ...

14日的情况说明一份，证实被告人郑某在被立案侦查之前，该院仅掌握王XX供述的郑某涉嫌受贿的犯罪事实，而郑某在接受该院侦查人员询问期间，主动交代 ，且无证据可以证实被告人与行贿人之间存在亲友关系，被告人的行为已构成行贿罪，该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人于2011年9月2日已交待其犯罪事实， ...

月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于临武县看守所。 辩护人李某，湖南民安律师事务所律师。 （略）人民检察院以湘临检刑诉[2011]X号 的诉讼代表人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，要求恢复村里的集体财产。其辩护人曾某某提出的辩护意见是：公诉机关对被告单位临武县X村民委员涉嫌犯单位行贿罪 ...

《关于王XX具有自首的说明》等材料，证明办案机关在对市政二公司经理李XX涉嫌经济问题进某调查时，王XX作为市政二公司前任副经理也接受组织调查，在调查期间 即便其确有用于公务开支的费用，也应按照正常的财务报销程序解决，不应从受贿犯罪数额中扣减。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于其辩护人辩护认为被告人 ...

区委党校校长、党支部书记，兼中共商州区X组织部副部长。2010年9月30日因涉嫌犯受贿罪经商州区人民检察院决定被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于 关于检察机关在本案侦查中程序违法，以及本案来源不清、不能反映田某有自首情节的辩护意见，经查，本案是由中共商洛市纪律检查委员会移交，商州区人民检察院 ...

的其收受彭某3050元和侯某某的x元贿赂的事实。还查明被告人刘某甲检举保某涉嫌犯绑架罪的事实，公安机关在其检举前已查实属实。另被告人刘某甲于案发 的礼节性的红包礼金，不应认定为受贿金额，属违纪金额，依法应当予以没收，本院采纳被告人刘某甲的辩护人李某某、刘某乙关于此节的辩护意见。对被告人刘某甲的辩护人李 ...

宁某参与了每一次的分赃，同案人对每次分得的受贿款供述一致，且同案犯谭某4、曹某1和同案人尹某1、李某1分别出庭作证，证明被告人宁某参与四次共同受贿 ，因此对被告人宁某可认定为受贿罪的从犯。辩护人关于被告人宁某系从犯的辩护意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十 ...

让其为自己调动工作。之后，巫被提拔为封丘县某学校副校长。 另查明，2010年5月14日，被告人杜某某因涉嫌贪污犯罪被采取强制措施后，如实供述了 书证等证据予以证实，足以认定；关于原审被告人杜某某及其辩护人“受贿数额应认定不准确”的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人杜某某明知他人有请托事项而收受他人 ...