第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的 签订保险合同时向投保人出示或交付了该保险条款，不能证明其就该免责条款向投保人履行了说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告中联保险公司 ...

元，也不是原告诉讼的x元，依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时 被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的保险条款属格式条款，根据权利与义务平等的原则，被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的主张显失公平。综上所述，被告合 ...

》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人 的事实是被告没有向投保人履行对合同详细条款及相应免责规定的明确说明义务，所以，被告的只能赔付一款的条款规定对原告不产生法律约束力。 综上所述， ...

问题的解释（二）第六条第二款规定：“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，被告未提交充分有效证据证实其已履行了明确 》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效；免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法 ...

预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于长安公司事先制订的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十 履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，长安公司 ...

产生效力”之规定，被告人民路营销部作为本案商业三者险的保险人，在订立本案商业三者险保险合同时应向投保人履行明确说明义务，被告人民路营销部在庭审中主张“我们所提供的 ；有事儿打电话就行了”相吻合，显然，保险公司并未尽格式条款中免责条款的说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，故人民路营销部依据免责条款 ...

x.22×80%×(1-15%-10%)＝x.73元。 万州大众出租车公司答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的 注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加 ...

x.22×80%×(1-15%-10%)＝x.73元。 万州大众出租车公司答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的 注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加 ...

x.22×80%×(1-15%-10%)＝x.73元。 万州大众出租车公司答辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的 注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加 ...

进行提示和说明。根据我国《保险法》第十七条有关保险人告知义务的规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当 被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此，即使中华联合保险襄阳中支公司上诉提出2454.70元医疗费和2000元 ...