符合撤销条件但有事实或证据表明合同的缔结并非当事人真实意思表示的，应归于无效。针对被告认为系争房屋买卖合同系当事人真实意思表示的辩称，本院认为，从庭审中原被告的陈述及查明案情分析，被告程某对原告的生活起居给予了一定照顾以及原告曾于2008年两次订立涉及系争房屋的书面 ...

本院认为，从原告提供的欠条和债权转让通知来看，第三人郑某系本案的债权转让人，原告债权受让人，但综合案情分析，实际供货方为原告，收货方为被告的承包人，货款由被告直接向原告结算，因此原告名义上系债权受让人，实则为基础法律关系中的债权人。被告作为第三人陆某、许某的 ...

关系还是劳务关系持不同意见。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参考的凭证”的相关规定，结合本案案情分析，本院认为，赵1X、赵XX两人虽未与XX公司签订书面劳动合同，没有赵1X、赵XX两人 ...

电脑主机一台、液晶显示器两个及键盘、音响、摄像头、麦克风、电风扇、银行卡等物价值x元。 本院认为，所谓保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，通过案情分析及证据材料，不能证明本案原告将被保管的物品交付被告由其保管，即保管物并未实际交付，因此原、 ...

劳动关系还是劳务关系持不同意见。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参考的凭证”的相关规定，结合本案案情分析，本院认为，赵1X、赵敬奇两人虽未与XX公司签订书面劳动合同，没有赵1X、赵敬奇 ...

避让的行为也是导致本次事故发生原因之一，其本身存在一定过错，应适当减轻侵权行为人的赔偿责任。综合本案案情分析及当事人承受能力，原一审法院酌定由徐某甲法定代理人负担本次事故60%的民事责任，由第六小学负担本次事故20%的民事责任，由卢某丙自行承担本次事故20%的责任某宜。 ...

，造成党XX驾驶的摩托车上乘坐人李XX受伤。原告李XX受伤住院22天，支出医疗费4326.28元。李X垫付900元。原审法院认为：根据原审法院庭审中，李XX、李X所述案情分析，李X在十字路口准备左转弯时看到左边南北路上过来一辆车，李X左转不成又将车头调转，当李 ...

某某，牙齿五枚脱落，二枚Ⅲ度松动，符合重伤鉴定标准。安阳县公安局刑事技术鉴定书也显示：伤者王某某五枚牙齿脱落，牙槽窝有出血，二枚牙齿折断，二枚牙齿Ⅲ度松动后拔除，结合案情分析符合钝器致伤。结论：王某某系九枚牙齿脱落、折断，属重伤。无论受害人王某某二枚折断的牙齿与 ...

具有溯及力，本案适用《合同法》302条的规定，并按人身损害赔偿的相关司法解释赔偿损失并无不妥。原审法院没有扣除被上诉人向上诉人借款及在误工费、交通费的认定上有误，从本案案情分析，认定赵某甲处理李江善后事宜的时间1个月为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

形成时，原、被告有以房抵债的意思表示。契约中载明“房款笔下交齐，分文不欠”，而被告在未收到房款的情况下，称契约通常都这样写，这种解释理由不充分，本院不予采信；综合案情分析，证人翟某拥、贾资权证明在契约形成时，原告对被告讲过“我把你的欠据明天给你送过去我们就两 ...