杨某、刘XX、杨某发生斗殴，被告人杨某、刘XX、杨某用洋镐把、擀面杖将王某打伤倒地，后王某被其妻子将其送往医院抢救，诊断为：极重型开放性颅脑 其辩护人辩称被告人刘XX不属互殴行为，而属正当防卫，其不应受到刑事处罚。根据本案查明的事实，三被告人及被害人双方均有伤害对方的故意，三被告人的行为属互殴，无防卫 ...

东西被砸，其父亲唐××、母亲陈某被卓××打伤，请求处警，接警后查看了现场，从二楼客厅门口提取已断铁锹把一个，从窗台上提取铁锹头一个的事实； 态度好,起因上被害人有过错，被告人有前科的理由成立外，其它理由因被告人的行为属正当防卫明显超过必要限度而造成的后果，故不予采纳。辩护某提出，被告人唐××的行为属 ...

伤害罪，请求依法惩处。 被告人魏某甲当庭辩解称，当天晚上对方到其家是有预谋的，准备对其殴打，其行为是正当防卫，不构成故意伤害罪。当庭未举证。 经审理查明， 5、被告人魏GH的供述，其对2011年9月30日晚上用椅子和四轮车摇把将魏某乙打伤的事实予以供认，同时供述当晚之所以要赶魏某乙等人出去，是因为其 ...

来隔架，隔架后，张××又用手勒住其脖子，村里人把张××隔开。冯某和张××对打时冯某打伤张××额头的事实。 （四）书证 1、立案决定书，证实公安机 予确认，被告人冯某与被害人张××均有互相打斗，加害对方的故意，目的均不正当，这种互相侵害的行为不能成立为正当防卫；被害人张××因女儿卖红木板之事上门论理，在 ...

辩解未想致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时 等人在八方村去兴隆山的路某处抓住一伙偷牛的人，对方逃跑，护屯队员刘某甲将其打伤，伤者被护屯队员送往医院救治，当场扣留被盗的五头牛及 ...

辩解未想致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时 等人在八方村去兴隆山的路某处抓住一伙偷牛的人，对方逃跑，护屯队员刘某甲将其打伤，伤者被护屯队员送往医院救治，当场扣留被盗的五头牛及 ...

辩解未想致死被害人，请法院依法判决。其辩护人认为被害人的行为是抢劫犯罪，被告人刘某甲属正当防卫，不应负刑事责任；没有充分证据证实被告人刘某甲属事后防卫；被告人刘某甲巡逻时 等人在八方村去兴隆山的路某处抓住一伙偷牛的人，对方逃跑，护屯队员刘某甲将其打伤，伤者被护屯队员送往医院救治，当场扣留被盗的五头牛及 ...

多高的男的在车旁边扭打在一起，他俩互相厮扯着对方的衣服、头发，并用拳头打对方。张某乙脸上有血。我想把他俩拉开，但拉不开，张某乙明显打不过对方。后来 ，其系防卫不适时，不构成正当防卫；故其上诉和辩护理由不能成立，不予采纳。关某丁张某乙是否构成自首和立功，经查，枣林派出所因张某乙被打伤、车辆被损坏的鉴定未 ...

公民的身体生命健某利受法律保护，被告将原告打伤、非法侵害了原告的人身生命健某应予赔偿。被告辩称其是正当防卫，却提不出事实依据加于证明，应承担举证不 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又 ...

悔罪表现，建议从轻或减轻处罚。 被告人赵某乙对指控罪名有异议，辩解对方先动手，其行为属正当防卫。其辩护人意见：本案起因系责任田归属纠纷引起，双方互殴均有 发生争执继而厮打，在厮打过程中，被告人赵某甲、赵某乙将被害人赵某丁打伤。经驻马某市公安局法医中心鉴定，赵某丁右耳鼓膜外伤性穿孔已构成轻伤。2009年 ...