伤害罪。洛阳市西工区人民检察院指控罪名成立。关于朱某某的辩护人辩称朱某某系正当防卫，不负刑事责任的辩护意见，经查，被害人张××的行为及丁××的行为均为不法侵害， ，朱某某却使用凶器还击，致人重伤，其防卫行为明显超过必要限度，属防卫过当，依法应当减轻处罚，故其辩护意见不予采纳。鉴于被告人朱某某与被害人张 ...

案发当天晚上８时许，其在家里吃饭，突然见到容某甲从外跑回家，其问容某甲有什么事，容某甲说容某山拦住他要烟抽，还叫他用火机点烟，并打他一 ，罪名成立，应予支持。被告人容某甲辩解其行为是防卫过当，而防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成不应有的危害，应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。但是被告人容某甲在 ...

彭某某伙同他人共同对被害人实施了伤害行为，应当对被害人最终的伤害结果承担相应的刑事责任，上诉人彭某某的行为已经构成了故意伤害罪。上诉人及其辩护人的上述意见没有 针对不法侵害所实施的防卫行为，不存在我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件，不构成防卫过当。上诉人彭某某及其辩护人提出原判认定彭某某持刀砍伤 ...

2附带民事诉讼原告人造成巨大经济、精神损失，要求在依法追究马某某故意杀人罪刑事责任的同时，判令其赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计（略） 追踪被害人一方，具有明显的挑衅行为，不具有实行正当防卫的前提条件，马某某伤害胡某乙的行为依法不能构成防卫过当，对上述辩护意见不予支持。 附带民事部分 ...

附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，表示愿意依法承担法律责任。 马某丁的辩护人提出，马某丁的行为属于防卫过当，马某丁认罪态度较好，被害人谭某等人有 ，且在动手砍击前并无警告的过程，因此，其“防卫”不适时，其行为不符合正当防卫的构成要件。当然，被害人谭某一方有重大过错，应当适当减轻被告人马某丁的刑事及 ...

了被害人黄某昌。他是在生命受到威胁时，而采取的自卫行为，其行为应是正当防卫，请求二审依法改判。 经审理查明，2006年4月19日凌晨2时许，上诉人苗 民事部分判决合理有据，审判程序合法，但刑事部分没有认定上诉人苗某某的行为属防卫过当，致量刑过重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

未满十六周某，应当从轻或者减轻处罚；被告人莫某甲正当防卫明显超过必要限度致他人死亡，应当负刑事责任，但是应当减轻处罚；被告人莫某甲能到公安机关投案供 万元的经济损失。可作量刑情节予以考虑。被告人的辩护人提出的被告人的行为属防卫过当以及具有从轻或者减轻处罚量刑情节的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以 ...

，且造成一死三伤的严重后果，被告人魏某某的行为不符合正当防卫的构成要件，亦不属防卫过当。被告人魏某某及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出， 姜某、覃某某、胡某在本案中确有过错，可以减轻被告人魏某某30%的赔偿责任。 根据被告人魏某某的犯罪事实，犯罪性质和情节及其行为对社会的危害程度，并考虑 ...

依法惩处。 被告人冯某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出冯某某系防卫过当，被害人有过错，请求法院对冯某某从轻处罚。 经审理查明：2010年10月7 性，不属正当防卫明显超过必要限度，故对辩护人相应辩护意见不予支持。被害人冯某有得知朋友被打后即赶赴现场，动手打人，对激化矛盾亦有一定责任，故对 ...

人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王XX案发后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一 死亡，王XX主观上具有报复、殴打被害人的故意，不具有正当防卫的合法性要素，辩护人所提王XX的行为系防卫过当的意见，没有事实根据，本院不予支持。王XX于作案 ...