年１月２４日，河南省高级人民法院作出（９７）豫法执字第４９－２号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，将定安国用（９２）第００１、００２、００３号 均有错误，应予撤销。被上诉人所作的无偿收回第００３号土地的决定，因认定为无效并予以撤销。 被上诉人定安县政府答辩时提出：１９９２年１２月７日，海狮公司与上诉 ...

）， 上诉人高某四、高某乙、符某丙因土地承包合同纠纷一案，不服东方市人民法院(1999)东经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案 事实的严重歪曲，一审判决从上诉人高某乙等人承包的400亩土地中划割119．23亩土地给答辩人事实清楚，证据充分，上诉人根据郭道村委会支付给答辩人的 ...

、2010年2月4日西峡法院（2010）西城民初字第X号民事调解书已对答辩人与农科所的借款合同纠纷作出了处理，根据一事不再理的原则，本案应依法 土地使用权人：西峡县农业科学研究所，座落于世纪大道中段北侧，使用权类型：划拨，土地用途：科研用地，使用权面积1261.30平方米。原告向被告借款时，将该土地证 ...

土地使用证不妥。请求二审法院作出公正裁判，以维护其合法权益。 被上诉人市政府的主要答辩理由是：上诉人及其委托代理人在接受召陵区国土分局工作人员询问时承认原郾城县 年3月15日，召陵区国土局的工作人员为处理本案土地纠纷调查杨XX时，杨XX承认本案争议土地没有办理土地证，杨XX及其委托代理人杨AA在该调查 ...

）、海口市美兰区X镇X村委会儒友经济社（以下简称儒友经济社）土地行政管理纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称海口中院）２００７年７月 项驳回上诉人诉讼请求，是属于适用法律错误的。 被上诉人海口市人民政府没有提交书面答辩意见，在庭审中辩称，０１８７４号证的征地行为事实清楚，程序合法，被上诉人 ...

）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原经海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）于２００１年９月５日作出（２００１）海南民初字第１号民事判决，该判决已发生 的抵押权。美源公司辩称，原再一审判决适用法律正确，财政局对中心市场房屋和土地中答辩人专有的部分不享有优先受偿权。１、上诉人办理抵押手续过程中的 ...

儋州市人民政府给王某己颁发《农村土地承包经营权证》，争议地在该证范围内。同年１２月１９日，王某己与杨进等人因财产损害纠纷提起民事诉讼，经本院审理作出（ 本案的争议地就在琼中县行政区域范围内。该地系１９６４年原广东省人委依法划拨给答辩人使用。此后，由于被王某茂等单位和个人侵占，１９９０年省国土局以琼国地 ...

给被上诉人是错误的。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人恒动公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，一、关于起诉期限问题。两上诉人作出３９号《批复》及１３ 能以这个理由收地，对方收地的理由是我司拖欠土地出让金，如是以合同无效作为理由，那应是民事法律关系。三、政府收地行为违法。没有法律规定拖欠土地 ...

２００５年８月，临高林场对部分土地进行更新改造，头尧村X村民予以阻拦，为此发生纠纷。临高林场向临高县人民法院提起民事侵权诉讼，此时头尧村X组 工作组，有许多单位的人参与。请二审维持原判。 原审第三人临高林场在答辩中表示其意见与临高县人民政府的意见一致。 本院认为，被上诉人临高县人民政府颁发的山林地证 ...

法院认为，依我国行政法律法规，被告佛山市高明区某民政府依法享有调处平等主体之间民事权益的权力和义务。据我国民法通则，公民、法人或其他组织主张财产权利，必须 明府法[1991]第X号关于变更上海水库土地纠纷处理的决定的决定》。 被上诉人佛山市高明区某民政府在二审法定期限内未作答辩。 原审第三人（略）民 ...