能想当然的推定上诉人的损伤就是由路面石块引起交通事故所致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据 及两者间之因果关系等问题，则均应由受害者承担举证责任，而不发生所谓举证责任倒置的问题。本案中，因上诉人作为受害者，无法证实交通事故之发生原因及 ...

折叠胰岛素前体与同样的离液辅助剂接触时的正确折叠胰岛素前体的产量。 在本诉讼中原告明确表示其主要指控被告侵犯本专利权利要求58，与此同时侵犯了其他各项权利要求 两个前提的情况下，应将举证责任倒置给被控制造的一方，由制造方承担“不侵权”的证明责任。 在有关“新产品”事实的求证中，原告从被告的产品出发， ...

建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 人另行委托曹惠深完成的。二、一审法院错误地将举证责任倒置。本案中所谓新增部分工程及原合同中后面小部分工程都不是被上诉人所做。被上诉人主张其已 ...

相比，存在明显区别。因此，其关于适用举证责任倒置原则的理由并不充分。 关于第二个焦点，本院认为，证据是当事人从事诉讼活动的基础，当事人应当遵守诚实信用 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决； 二、驳回中铁 ...

。 以上事实有双方在一审中提供的证据及二审中的陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方争议的焦点。根据最高人民法院《关某民事证据的若干规定》第四条第六款＂因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的 ...

判决，向本某提起上诉称：一、原审判决滥用“举证责任倒置”原则。在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”为当事人举证的基本某则，而在特殊情况下适用“举证 变更或者补充原审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。因此对被上诉人在上诉答辩中要求上诉人赔偿误工费的请求，本某不予审查。综上所述，原审判决认定事实基本某楚 ...

产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(一)项规定：“因新产品制造方法 ，只有因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼才适用举证责任倒置，本案属于外观设计专利侵权纠纷，不适用举证责任倒置，而仍应适用由当事人对自己提出的 ...

本案归纳的争议焦点有：1、原告所诉是否超过诉讼时效；2、证据规则规定医疗纠纷案件中举证责任倒置是否适用本案；3、被告是否存在过错，和谐医疗 全 陪审员马爱霞 陪审员冯和平 二OO八年十二月十五日 书记员王某彦 河南省武陟县人民法院 民事判决书附页 （2008）武民初字第X号 （2008）武民初字第X号 ...

沈某建设施工合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2008)信浉民初字第X号民事判决，于2008年10月23日向本院提起上诉，该案在2008年12月15日 事实原审判决认定不清。谁主张权利、谁承担举证责任是一般的诉讼原则，举证倒置则属于法定例外，本案不属于举证倒置之例。本案权利主张人沈某在承担上述 ...

继续履行与泛太平公司所签《挂靠承包合同》的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持正确。 关于本案的举证责任。由于黄某某是以要求泛太平洋公司继续履行双方所 举证”的原则，故上诉人泛太平洋公司所述原审法院错误理解《证据规则》，将举证责任倒置的上诉理由不符合法律的规定不能成立，本院不予支持。 关于原审鉴定的 ...