本院依法确认为86.019立方米。一审法院对合同主体以及利息起算时间确认有误，本院依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二OO六年十一月十六日 书记员郭 ...

双方当事人，协议及清账单上没有第三方作为合同权利义务主体向对方签字确认，合同相对双方应确认为本案双方当事人。诉讼中上诉人认为其行为是代表慈溪市X镇货运服务 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑某 审判员张建华 代理审判员周迅 二OO六年十一月十六日 书记员杨斌 ...

，并给原告造成了财产损失，被告应依法承担相应的民事责任，向原告返还7000元人民币。故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○七年三月十四日 书记员万 ...

，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，驳回被上诉人原审的诉讼请求。其理由为：一、被上诉人原审中起诉的被告主体是“谢东明”，不是上诉人“解某某”。二、本次 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长黄红 审判员邱靖 代理审判员刘某光 二○○六年十二月五日 书记员王倩 ...

法律依据，依法不能成立，本院不予支持；第四，上诉人系在被上诉人要求其履行《协议书》的诉讼中抗辩《协议书》显失公平，而未向人民法院或者仲裁机构申请变更 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨兴灿 审判员李某明 代理审判员李某云 二○○六年十一月二十一日 书记员 ...

后果仅表现为不能开展经营活动，而其作为独立法人的主体资格仍存在，未丧失，仍能以其财产独立承担民事责任。同时，原告并未提交关于被告佳宁娜地产公司的 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员孟静 审判员潘玲 二○○五年十二月十六日 书记员熊辉 本 ...

1、原告的诉讼主体错误，理由是法定代表人不等于法人，保某某不等于是中视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中 强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员李能熊 代理审判员李晓云 二ΟΟ六年十二月十五日 ...

：1、原告的诉讼主体错误，理由是法定代表人不等于法人，保某某不等于是中视公司，聘用合同是中视公司与聘用人员之间的关系，即使损失成立，损失的主体应该是中 强制执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长岳玉明 代理审判员李能熊 代理审判员李晓云 二ОО六年十二月十三日 ...

本院归纳的上述争议，本诉中明通公司向本院提交了下列证据： 第一组，明通公司、门吉公司的《公司登记基本情况》。证明双方的主体资格。 经质证，门吉 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ОО六年九月二十八日 书记员吴 ...

，要求实现抵押权，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李某 代理审判员李某熊 二○○六年八月七日 书记员吴 ...