保险人对投保人健康状况及基本情况的一般性了解、询问。法律并非仅要求保险人简单以格式的表格形式要求投保人填写就认定被告履行了询问义务。故人寿保险公司主张林××在投保 保险法》第十四条、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：中国人寿保险股份有限公司莆田分公司 ...

福民公司、马某某、刘某侵犯其商业秘密为由向宁夏回族自治区高级人民法院提起民事诉讼，请求三被告赔偿以下经济损失：正大会计师事务所审计报告中认定的销售利润 竞争”的证据不足。银川市兴庆区人民法院（2003）兴刑初字第X号刑事判决书、银川市中级人民法院（2003）银刑终字第82－X号刑事裁定书以及银川市中级 ...

00）”字样。1996年4月25日，双方重新签订《土地种植合同书》，合同同样采用格式合同样式，合同主要内容为：凡按照上级要求建造日光温室、塑料大棚种植蔬菜的户 了变更，故对其该项诉讼理由本院亦不予采纳，综上，原判对本案的主要事实认定清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

事故发生地民政局，其履行的是对社会弱势群体法律方面的援助和救助职能，并不违背民事诉讼当事人地位平等原则的立法本意，其代位起诉主体适格。按照权利义务对等 公司交纳了保险费用，上诉人保险公司作为保险单位，应履行相应的赔偿义务。作为格式条款，本案在保险单的重要提示栏目中并没有具体载明对车辆所有权人的变更，未 ...

合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份 1890元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

承担举证责任。本案原告举证不能证明侵权事实存在，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法 有10多次，而该证据却被法院确认；（4）被上诉人利用格式合同侵害上诉人的权益。格式合同中的“概不退费”、“本表解释权归本馆所有”、“本资料 ...

《看房确认书》中相关条款系作为专业中介机构的北京链家公司事先单方拟定的格式条款，并无其他证据证实其在被告方签字确认时，采取了合理方式明确、着重对 焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司上诉关于一某法院违反“不告不理”的基本民事诉讼原则，将双方并未主张的事项错误地认定为本案的争议焦点并进行重点审理的 ...

，保险费是张某的公公支付的等事实。由于原告不同意质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第五十四条的规定，本院对 大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提某副本，上诉于河南省 ...

根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 。 本案受理费2100元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省 ...

缺乏依据及不合理部份依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《 第三人损害，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款，且该条款也没有明确提示，故不能作为上诉人免责的理由。对赔偿项目 ...