2001）鄂高法监二民再字第X号民事调解书，均未阐明决定再审的理由及（1996）鄂经初字第X号调解书如何违法，再审缺乏事实和法律依据。 湖北省高级人民法院对 （2001）鄂高法监二民再字第X号民事调解书，除对原调解书的内容全部予以维持外，增加了一项内容即要求中联公司将从石家庄冀昌服务有限公司（原石家庄 ...

的请求，因与法律和事实相悖，故不予支持。据此，原审再审判决如下：1、撤销原审(1998)杨经初字第X号民事调解书；2、罗伯特公司清算组应在判决生效之日起十日内负责清偿兰生公司垫付款人民币140万元；3、兰生公司要求上海针织厂承担连带清偿责任的请求不予支持。本案原审 ...

上盖章同意，上述合同生效后，奉安公司于1993年4月22日向广厦公司付第一期房款592万元，此后，奉安公司在合同没有约定工程施工进度情况如何通知付款的情况下 祥所签，张国强代理立达公司签订的民事调解书的行为属于无权代理，所以，应确认该调解书无效。另广厦公司在再审中辩称，因热带风暴和降大雨影响施工进度， ...

人民法院据此制作了（2001）新经初字第X号民事调解书，并经双方当事人签字生效，但陆某某未按该调解书协议内容如期履行义务。胜军钢模站于2002年 变更、转让部分工程款如何结算问题签订的协议书，以及宏达公司与王其洲之间的有关建筑工程来往帐材料等证据，经综合分析予以证明。 新沂市人民法院再审认为，对于债权 ...

资格；4、（2002）永经一初字第X号民事调解书和（1998）经二初字第X号经济调解书均已进入再审，且尚未审结。该两案不仅涉及到王某某和房管所 其承建了光明高中宿舍楼工程，要求支付工程款。后经调解，永城市人民法院于2002年9月18日作出（2002）永经一初字第X号民事调解书，该调解书确认：一、陈开强 ...

的事实作出判决完全是自由心证，而且对双方自愿达成的、已生效的民事调解书提出再审，其再审理由不充分，调解书所确认的事实并无不妥及错误。（2007）晋民初字第X 宋某甲及案外人金建民之间如何协商退还购房款的事实，因在本案中缺乏证据证明，二当事人的陈述又不一致，故对于上诉人要求被上诉人宋某甲退还其2万元的 ...

后的房产所有权归原告所有。该协议由双方当事人签字生效，并向双方当事人送达了本院（2011）宛民初字第X号民事调解书，案件受理费50元，由原告承担。 2011年3 依法行使监督职责，撤销宛城法院（2011）宛民初字第X号民事调解书，以维护我单位合法利益不受损害。 再审查明：原审被告张某丁、张某戊原在争议 ...

号原告李某甲诉被告倪某丁离婚一案的庭审笔录、谈话笔录、民事调解书和上海市第一中级人民法院驳回再审申请通知书。 被告倪某丁、倪某丁、徐某某、胡某某在原审 ）房屋涉及倪某丁的份额。李某甲表态，上述房屋无论将来如何处理，也不管当初村委会见证的三方协议有无生效，原告均放弃上述房屋的产权。承办法官明确告知李某甲 ...

了诉讼。平顶山市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)平民再初字第X号民事判决书。中意公司向本院提出上诉，本院于2008年8月26日受理后，依法 )等等。 调解书生效后，李某某等五名第三人(原审第三人中除张某丁外)以调解书内容违法及无法执行为由，向平顶山市中级人民法院申诉。该案进入再审后， ...

于2000年6月19日提起再审申请。原审法院提起再审后，于2001年12月25日以(2001)肇中经再字第X号民事调解书调解结案。2003年10月 的范围，也属不当。至于涉港案件的公告送达期限问题，最高人民法院《关于如何确定涉港澳台当事人公告送达期限和答辩、上诉期限的请示的复函》([2001]民四他 ...