一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9110517.html-
了解详情
一案,于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9108175.html-
了解详情
一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9107917.html-
了解详情
一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9107724.html-
了解详情
一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9107505.html-
了解详情
一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9107340.html-
了解详情
一案,于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9107061.html-
了解详情
一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9106867.html-
了解详情
一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9106692.html-
了解详情
一案,于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,依法组成合议庭公开开庭于2010年7月28日 无异议,但认为情况不一样;对证据12、13本身无异议,但认为均为格式合同,条款违背法律规定,双方存在劳动关系,而非劳务关系及代理关系。 经质证 ...
//www.110.com/panli/panli_9106337.html-
了解详情