争议焦点为：1、本案争议房屋是婚前个人财产还是婚后共同财产；2、房屋买卖合同是否有效。 围绕第一个争议焦点，原告李某甲针对其主张，向本院提交了下列证据 、判决书2份，证明其从1996年到1999年与楚××存在婚姻关系，没有同原告同居； 2、房产证手续1套，证明其交纳房屋款时间在2000年，申请登记也在 ...

出售，日月潭公司对该情况也应当明知。日月潭公司于2005年4月21日取得该楼房产证后认为兴豫公司清算组及屈银超、梁某某侵占其房屋已构成侵权，要求其搬 日月潭公司。请求二审法院依法改判。梁某某答辩称：无论购房合同是否有效，梁某某是善意第三人，没有任何过错，且已经支付了全部购房款，自交付居住至今，已经取得 ...

总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间建设工程施工合同是否有效；2、在合同履行过程中，双方是否有违约行为，应怎样承担违约责任；3、原告的各项诉讼 来看，原告请求被告单方进行决算是没有根据的。（三）关于原告主张的53万元损失赔偿：本案原告主张因不能按期为买受人办理房产证，支付赔偿金53万元，请求被告 ...

及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同是否有效，均不能强令上诉人接受非法且毫无使用价值的桑拿、麻将房的装修及设备 ，完善了有关手续。因此，姚某某上诉认为虎门供销社将未经消防验收、未取得房产证及办理租赁登记的房屋出租，违反有关规定，其出租行为无效的意见，缺乏事实 ...

个儿子某一个女儿，在当地习俗中女儿不回娘家分房产，谭某某之兄已故，且房产证又在谭某某的手里，加之谭某某是具有完全民事行为能力人，签协议时有多个 虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋 ...

（四）市人民政府规定的其他条件。 上述事实，有《朱屯小区房屋认购协议》、房产证、（2009）中行初字第X号行政裁定书、民事起诉状、（2007）中民初字第X 是否具有购买经济适用房的条件尤为重要，这也是确定李某某与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某 ...

从银行获取贷款。原告将其身份证及房产证原件交给本被告就是为了办理买卖手续。原告知道其房屋出售一事。汪某与原告没有当面签订房屋买卖合同，是原告将签好其姓名的 ，故在房产交易中心办理了抵押登记手续，现被告汪某未还清欠款。无论房屋买卖合同是否有效，第三人的抵押权应受到保护。 经审理查明：原告钱某系被告刘某的 ...

，判决用抵押房屋优先偿还贷款没有事实和法律依据。3、被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼时效，不受法律保护。请求撤销原判，改判抵押无效，将房产证返还上诉人芦某某并 上诉，维持原判。 根据当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、抵押合同是否有效2、一审判决合作联社对芦某才抵押的房屋优先受偿是否正确3 ...

判令被告出资为原告办理房产证、土地使用权证，判令被告承担本案的一切诉讼、保全费用。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁园区政府辩称，梁园区政府没有成立该指挥部，在 的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式2、门面房是否存在营业损失及数额是多少3、合同是否有效标的物是否存在 原告马某某、王某甲为支持其主张向 ...

月2日前（基础完工时）支付人民币112000元，按揭贷款13万元；卖方代买方办理房产证、土地证，办证有关税费由买方负担；买方必须提供有关证件并给予配合，买方在 对外仍以被告恒丰公司的名义经营，故不论二被告之间的合同是否有效，对外被告与原告签订的合同均是有效的。 综上所述，本院认为：本案系商品房预售合同 ...