担保责任，该主张不能成立，本院不予支持。 华诚公司、张某、郑某某在《担保书》中约定作为主要义务人向深圳东亚银行共同及分别地作出担保。最高人民法院《关于适用中华 盈公司应在本判决发生法律效力之日起十日内径付还给深圳东亚银行，本院不作清退。华诚公司、张某、郑某某对该两项费用承担连带责任。 如不服本判决，可 ...

错误，应当予以纠正。一审判决对芜湖卷烟厂出具的不可撤销担保书中有关“二、本担保书不受借款人或担保人的法人组织(或股东)、体制、机构、…的任何变更……的影响， 山江公司成立以前已经发生的贷款118．（略）万美元及利息承担连带清偿责任，属适用法律错误，依法应予纠正。 本案涉及的担保行为发生在1995年元月 ...

借款合同关系重新进行了确认，表明当事人认可该案借款事实，从而对有关当事人具有了法律上的约束力，同时表明有关当事人放弃了诉讼时效和保证期间的抗辩权，该案债权 、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。 一审卷宗二第48页有长城公司提交的上述担保书复印件，且该复印件在一审卷宗一第29页 ...

的前述行为已严重违约，东普公司、中顺公司、周某乙应依据该合同之约定承担相应法律责任。诉讼请求：1、请求法院判令北泰公司偿还4985万元贷款本金，并判令北 ，自愿为北泰公司在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本担保书为最高额担保书；保证担保的范围包括但不限于首体支行根据《授信协议》在授 ...

抵押，并约定此后所签协议的释义均以中文及中国法律为最终定义。同年1月23日，上述各方当事人签订一份《抵押担保书》，约定抵押人为上海新建业公司，抵押财产为 （从1996年5月1日至2000年4月30日止）、上海新建业公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请， ...

月28日，外经公司、实业总公司、泰来公司共同向悉尼中行出具了《不可撤销担保书》一份，表示：根据森城公司的申请，悉尼中行同意提供外汇贷款950万 海外公司、西区置业公司对实业总公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，违背了企业法人与其投资者各自独立承担自身民事责任的基本原则，本院不予支持。西区置业公司 ...

纠纷。该合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，鉴于保证合同当事人东莞公司和制衣公司的住所地均在中国，且担保书是在中国境内出具的，根据最密切联系 空运对于涉案保证合同无效没有过错，中远空运无需向制衣公司承担赔偿责任。制衣公司主张中远空运承担连带赔偿责任的请求不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华 ...

借款合同签订时，黄海水泥公司即以法人公章和法定代表人名章为利源饭庄借款出具担保书，明确表示对利源饭庄债务承担连带清偿责任。以后，借贷双方在10月21日 是原财务科长未经法定代表人许可，擅自使用财务专用章和法定代表人名章对外作出而不具有法律效力的上诉理由，缺乏事实依据，本院亦不能支持。利源饭庄以工商行政 ...

，并约定此后所签协议的释义均以中文及中国法律为最终定义。同年1月23日，上述各方当事人签订一份《抵押担保书》，约定抵押人为上海新建业公司，抵押财产为 ）港元(从1996年5月1日至2000年4月30日止)、上海新建业公司承担连带责任。 1999年4月20日，根据香港新建业公司、森达公司的财产保全申请， ...

此规定，原告的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第35条的规定，合伙人对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，鉴于被告许某某 已明知借款属转贷的结论；即使星宇加油中心在担保借款协议书签订之前就出具了担保书，也不能以此抗辩担保借款协议书所约定的养殖周转金和养鳗周转金的贷款用途， ...