律师事务所律师。 被告漳州市工商行政管理局，住所地漳州市X路工商大楼。 法定代表人魏某某，局长。 委托代理人张某某，男，漳州市工商行政管理局干部，住（略） ，确认被诉具体行政行为是被告漳州市工商局于1999年8月3日经授权核准了第三人龙海新农果蔬有限公司申请的法定代表人(董事长)的变更登记，变更登记后 ...

象某社会职业培训学校)，住所地象山县X镇X路X号。 法定代表人许某，校长。 委托代理人杨根飞(特别授权代理)，浙江信大律师事务所律师。 被上诉人洪某甲(系宁海县大 解释。如上诉人任何一次说法成立，上诉人必有一次提供了虚假证据。故上诉人提供的证据的效力属低下。上诉人在二审中对有关注册资金实物投入的构成的 ...

于1991年3月1日被XX厂聘为常年副厂长、总工程师，并由该厂法定代表人授权委托其承揽业务。XX厂于2000年8月28日被沈阳市工商行政管理局东陵 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成 ...

年10月27日作出（2006）川民初字第X号民事判决，判决已经发生法律效力。2008年3月28日河南省周口市人民检察院以周检民行抗[2008]X号民事抗诉 上海汇群实业有限公司申诉称，王某某系该公司法定代表人，以个人的名义与原审被告签订的委托协议是行使职务行为，该合同合法有效。并且原审原告从来没有收到 ...

关系及流转关系属于民事法律关系范畴，因此，平等民事主体间就商标专用权转让行为的效力所发生的争议，是因民事法律关系而产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围 的被告公司。第三人的转让行为既没有公司章程的授权，也没有经过公司股东会的同意，违背了作为公司执行董事、法定代表人对公司应尽的忠实义务，违反了有关 ...

。 第三人安康市长兴建筑集团有限公司第四分公司（简称长兴公司）。 法定代表人江某乙，该公司经理。 委托代理人周莹翠，陕西智圣（略）事务所（略）。 第三 内容。协议生效后，原告原任法定代表人刘振崇代表原告亲自出面办理了审批件和两份国有土地使用权证，这既是原告履行合同义务的行为。也表明了原告明知具体行政 ...

原告)安徽古井集团有限责任公司，住所地安徽省毫州市X镇。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人吴泉能，北京市道和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 审。 被上诉人惠畅公司辩称：《资产委托管理协议书》无效，相关保底收益条款亦无效。上诉人作为委托人，应承担委托行为的法律后果。2004年7月1日 ...

小区业主大会，住所地上海市松江区同润家园小区X号会所底楼。 法定代表人韩某某，主任。 委托代理人陈某某、王某某，该小区业主大会成员。 被上诉人(原审原告)上海市 仍属有效行为。况且原同润家园业主管理委员会的主体资格在另案诉讼中已被法院所确认，因此原同润家园业主管理委员会任期届满并不影响委托合同的效力， ...

，并提取对方现存衣服118套套装予以抵押。被告将上述行为告知原告获准后执行，并将服装发送原告法定代表人卢某某指定的上海卢某处存放，并为公司追回货款（略 以(1998)龙新经初字第X号民事裁定准许原告撤回起诉，并在具有特定证据的效力的裁定书上确认，要求被告偿还货款无事实和法律依据，然而原告在起诉体、实体 ...

开庭进行了审理。书记员余宏伟担任法庭记录。原告森满源公司的委托代理人丁挥、被告森隆达公司的法定代表人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森满源公司 责任应当由森隆达公司承担。被告韦某某作为森隆达公司的法定代表人，其收取劳务报酬的行为属于职务行为，法律后果应当由森隆达公司承担。现原告起诉请求被告 ...