部分装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题，本院认为：经 不能证明全部工程全部完成。本案在原审审理中被上诉人申请法院委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司进行工程鉴定，工程造价定案额为（略）元，证明总工程并未全部完工 ...

申请对涉案工程总造价进行鉴定。2006年12月15日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价鉴定总定案金额为（略）元。原告现陈述被告已给付工程款 义务。 关于涉案工程总造价的问题。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后， ...

上海世博会事务协调局副局长。 委托代理人陶鑫良，上海市华诚律师事务所律师。 被告上海弘辉房地产开发有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人杜某某， 的整体形象和合法权益。 2002年12月25日，原告授权上海东浩法律咨询服务有限公司在《人民日报》、《解放日报》等报纸发表保护“中国2010年上海 ...

，该公司职员。 委托代理人李文学，山东胜远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海复氏达市场咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号X 行使债权。因此，上诉人关于其属于“买壳上市”不应当承担责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决上海销售中心与上诉人共同支付被上诉人欠款 ...

及附件：本合同文本及上海嘉富丽苑招标文件；本合同包括正本及附件，具有同等法律作用，本合同有不详细之处见招标文件，招标文件作为合同附件，对双方均 申请对分包工程合同外增加的工程项目进行审价。法院依法委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司进行审价并出具造价鉴证报告，但该报告无法确认判断稻香公司所称工程 ...

份合同进行了实际履行，2006年5月8日上述工程经过辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司审计，该工程造价为15,612,650.99元，2006年12月28日， 规定的内容，被告应按约定向原告支付工程款，原告诉讼请求正当，应当得到法律支持。关于原告要求被告支付违约金赔偿问题，因被告有违约行为。但双方合同 ...

，汉族，X年X月X日出生，北京市李某某法律咨询事务所执行董事，住（略）。 原告上海三进装潢制品有限公司（以下简称三进公司）诉被告北京市定慧 薄膜，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资终生保用等字样，但存在细微差别 ...

元)，合计人民币7，821，400。77元。原审法院委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司对振源大厦地下一层至五层及十六层装潢造价进行鉴证， 合作经营酒楼桑拿浴场等服务项目协议书》、《补充协议书》和涉及海上皇宫休闲中心的法律关系中再无任何纠纷和争议； 八、本案一审案件受理费人民币64，687元，由 ...

符合规范要。原审法院还对厂房修复费用与合同增加费用委托上海万隆建设工程造价咨询事务所有限公司作鉴证报告。该鉴证报告结果为：上诉人厂房彩钢板屋脊及塑钢窗 元，鉴定费23，000元，均由上诉人负担。 六、双方无其他争议。 上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律 ...

代理有限责任公司法律顾问。 委托代理人黎某某，男，X年X月X日出生，住所地：广东省新会棠下镇。 原告北京红徽国际知识产权代理事务所有限公司(以下简称红徽 8月，被告鑫科思义公司经江门市经济贸易局备案，在江门设立办事处，工作范围为咨询、联系业务，负责人为黎某某。原告提供的证据4广告宣传资料是其江门办事处 ...