其货物随同“静水泉”轮沉没，向本院起诉了集洋公司与海运公司((1999)青海法海商初字第X号案)，请求法院判决该二公司赔偿其人民币143.88万元(包括 思路，一是确定船舶经营人的概念(内涵与外延)，然后判断集洋公司是否属于船舶经营人；二是从海事赔偿责任限制制度的基本理论出发，讨论(国内)多式联运经营 ...

不具有对外法律效力为由，否定其证某力，实属偷换概念，该证某能否采信的关键不是法规教育司公章的法律效力有多大，而是法规教育司作证某可信度，而这种 其评估结果理应客观、公正。 二、用侵权方某得计算被害人的损失，正是知识产权案的基本特征，这正是和物权的区别所在。原审判决显然没有认识到这一点。 抗诉机关认为： ...

，汉族，海南琼苑宾馆退休工人，住（略）。 委托代理人潘家宽，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族， 的其他正当理由，依照法释[2001]X号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，其诉讼请求应予驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

、安装设备完毕之后，被申请人即应如数退还保证金。很明显，这完全不是“押租”的概念。4．被申请人刻意误导委托经营合同第7条第7款所规定的转租 。”委托经营合同之所以不规范，其主要原因是没有报审批机关审批，所以，虽然内容完全符合承包经营的基本法律特征，但在形式上并未完全符合外经贸部对承包经营合资企业的要求 ...

、安装设备完毕之后，被申请人即应如数退还保证金。很明显，这完全不是“押租”的概念。 4．被申请人刻意误导委托经营合同第7条第7款所规定的转租 委托经营合同之所以不规范，其主要原因是没有报审批机关审批，所以，虽然内容完全符合承包经营的基本法律特征，但在某式上并未完全符合外经贸部对承包经营合资企业的要求 ...

，同日被拘留，同年7月23日被逮捕，现押于临高县第一看守所。 辩护人林某某，海南新概念律师事务所律师。 被告人劳某某，又名劳某套，男，X年X月X日出生，汉族， 月11日； 3、被告人符某某、孙某某、劳某某、王某乙、王某丁的供述，其对被指控的基本犯罪事实供认不讳； 4、被害人王某戊、刘某己的陈述，证实其 ...

“连接线”说成“连接电线”，就缩小了范围，其实“连接电线”只是“连接线”的其中之一，是外延较小的下位概念，被告产品明显采用了连接线，不然就无法正常工作。所以 图可以得知，原告是先在每一固定装置(3)内设置一小线路板，在小线路板上装设有前述必要的基本电器元件，如此即以每个“固定装置(3)＋小线路板＋必要 ...

”中，已全部删除，不再出现，并全部代之以“工伤认定”，很好地还法条以概念明晰的本来面目。这也充分证明，立法者已意识到《试行办法》第十、十一条中 观点，是对该条例第九、十二条的误解。 ——工伤职工申请工伤认定是工伤职工的一项基本权利，是工伤职工获得工伤保险待遇的前提。换言之，工伤认定是工伤保险待遇支付的 ...

能单独证明仪化公司已经将其股份转让。况且，股份转让与抽逃出资是两个完全不同的概念。退一步讲，即使仪化公司转让了股份，也并不能证明其有抽逃出资的 制度的本质和目的，亦违背民法关于诚实信用和法人民事权益受法律保护的基本原则，损害了债权人盈科公司的利益，故广大广告公司应当对彩印公司所欠盈科公司的债务承担连带 ...

30日内办理测绘及权属登记手续，在取得权属证明书后30日内办理交易过户手续”。根据办证的基本程序，测绘在先，交易过户在后，交易过户必须以某绘结果作为基本 纠纷并无不当，上诉人以某理房地产权证与办理产权交易过户手续是两个不同的概念为由，认为本案不适用上述司法解释理由不成立，本院不予支持。 综上所述，审查 ...