提单也交给瓮福公司在孟加拉的代表，由其向法院申请强制令，收货人如果不向尼普顿公司支付费用，货物将被拍卖。所得收益500，000美元以内部分将返还给 了不同的法律关系，不予支持。本案应分别判断斯诺公司、寰宇公司收取的费用是否构成不当得利。 瓮福公司和寰宇公司均选择适用中华人民共和国法律解决本案实体纠纷， ...

从船舶保管站移交。 对原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 关于“三无”船舶是否约定收取保管费问题。船舶保管站提交以下证据主张其与中山海关订立口头协议时约定 机关法人，反而证明了其隶属于拱北海关。 合议庭认为：中山海关提供的证据1可以证明中山海关具备机关法人资格。该证据的有效期从2002年1月28日至 ...

，即使“富浩”轮船名下面既没有“03”字样，也没有“08”字样，但该认定书可以结合其他证据作为认定本案事实的根据。 合议庭认为：原告提供的新会港务监督站出具 13，000元打捞工程费于15日内结清，否则新会市水上打捞工程队有权拍卖沉船。现将船抵押，保管费(每天20元)由原告负责。 据原告提交的斗门县 ...

被告。被告对已向海粤公司支付运费等费用641，800元无异议，但对上述发票是否是被告已支付运费的发票则需要核对。本审判员认为，被告对已支付上述费用的金额 依法留置的货物，自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的，承运人可以申请法院裁定拍卖。海粤公司于2001年3月28日留置该货物后，在被告不予支付该 ...

六成，中珠公司承担四成为宜。原审法院认定振德公司承担全部的过错责任不当，予以纠正。 中珠公司在发现拍卖标的可以确权的面积只有（略）.14平方米后， 许可证》等报建和开工审批资料和原设计图纸等资料，才能准确了解该项目的报建手续是否齐全、总建筑面积及其构成、地价款的缴纳数额等主要数据和基本情况。中珠公司 ...

、被告要求原告支付代为垫付的电费、手续费有无事实基础和法律依据6、本案拍卖标的物是否存在面某计算误差，被告要求原告扣减面某误差款x.56元有无 十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。 最高人民法院《关某审理企业破产案件 ...

某乙的委托代理人徐某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：中行上饶分行依据江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶市中院）于2003年12 会计）亦指责叶青在2670万元价位上没有叫三次，没有询问是否有人加价。曾某某说：“拍卖已经落槌，不存在再加价。”叶青亦解释称其在2100 ...

某乙的委托代理人徐某丙、刘某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：中行上饶分行依据江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶市中院）于2003年12 会计）亦指责叶青在2670万元价位上没有叫三次，没有询问是否有人加价。曾某某说：“拍卖已经落槌，不存在再加价。”叶青亦解释称其在2100 ...

虚增出资为由认定我贪污无事实及法律依据。 辩护人岳某某的辩护意见是： 一、宛城区法院无权对此案进行一审管辖。此辩护意见虽与辩护人职责相悖，但本案争议甚大，涉案 王某丁根据有效的销售承包协议提取销售费用，不能认定为贪污。对于20万拍卖佣金是否可以在新普公司报销的问题，根据南阳市国资委与王某丁等人签订的《 ...

成立，法定代表人为李某某。2007年5月22日，香港特别行政区高等法院判决香港苏富比国际拍卖有限公司、香港苏富比金融投资有限公司、中国苏富比出版集团有限公司 的公司，可以请求依据中国法律制止在中国境内发生的针对其的不正当竞争行为。 本案的争议焦点问题是原告苏富比拍卖行与被告四川苏富比公司是否构成同业 ...