日，海南遭受50年一遇的洪水中，我方是受害最为严重的琼海市工业企业，直接经济损失人民币705万元，间接经济损失人民币410多万元，自那时起，我方所有 琼海轻骑摩托车有限公司在本调解书发生法律效力之日起30日内向原告威利贸易发展公司支付货款本金人民币60万元、利息人民币（略）元(计息时间：2003年4月 ...

人民法院于1997年7月9日作出(1997)海南经初字第X号民事调解书(简称一审调解)，根据金昌公司提交的一份抵押借款合同和三份转款凭证认定了本案事实，确认 年多以后撤销法定代表人变某登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼 ...

。后原告经医院诊断为头部颅外伤（脑震荡），头部背部多处软组织挫伤。故原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告谢某赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工工资 ，本调解协议自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。 上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的 ...

承担；协议未尽之处，可另行签补充协议，补充协议与本合某开发协议具有相同的法律效力。协议签订后，徐绍明于2006年11月23日和12月4日，分两次 某出资或组织出资，岳龙公司借给该项目本金95万元…”。因此，本院的调解书仅是对《投资确认书》的内容进行引述，姚某据此认为本院已经确认何某进行了投资，显然是 ...

先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告××建筑公司该主张没有法律依据，该院不予采信，原告××房地产 该鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实证据的确认，而是民事调解书的各方当事人对相关事实证据的自行确认。 ...

先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告××建筑公司该主张没有法律依据，该院不予采信，原告××房地产 该鉴定报告的效力。上诉人认为民事调解书决不等同于生效判决书，更不是人民法院对案件事实证据的确认，而是民事调解书的各方当事人对相关事实证据的自行确认。 ...

案号是506，撤诉之后又起诉用的案号还是506，这是程序错误。姚某某在调解书上没有签字且不认可，姚某某撤诉后一审法院仍让她作为原告参加诉讼程序不当 。上诉人认为协议书不是上诉人真实意思表示，内容不真实，上诉人无有效证据予以证实。即使协议书对双方发生纠纷的时间表述有误亦不影响协议书的法律效力，且协议书的 ...

30万元可以不退；超过多长时间，30万元就应退还。行使解除权完全是利亚德公司的权利，也是协议赋予利亚德公司的权利，理应得到法律的支持，而一审法院却 民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。综上，一审判决认定赵温杰锁门事件导致邓某某无法 ...

到本案而言，二建公司已经在李兵锋一案中在法院主持下达成调解协议，本院依法制作的民事调解书业已发生法律效力。依据该民事调解书，二建公司负有向李兵锋支付塔吊租金x元并 一审庭后提交的意见中自认陈某亭实际施工时间仅为2个月，但是经审查，其原文是“陈某亭才干了2个多月，就有好多债主来要帐……”显然与二建公司的 ...

合法性没有异议，但对关联性和待证事实有异议，调解书只是双方调解的意愿，并不是法院认定的赔偿标准。对于证据十二的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，律师 双酸氯化铝铁水处理剂蒸发干燥装置施工设计协议书》，均为合同的组成部分与本合同具有同等的法律效力。合同约定的定作方为沸昇公司，承揽方为路桥公司。承包 ...