福建省高级人民法院 民事判决书 (2005)闽民终字第X号 上诉人(原审原告)林某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），从事互联网信息服务。 上显示：在输入关键字“专业邮局（略）。com”时可以搜索到林某的讼争域名的网站。 2004年7月12日，WIPO仲裁与调解中心根据费雷公司于2004年4月的 ...

代理人陈东伟在宁波市公证处用该处工作人员的电脑登录了www.（略）.com网站，在该网站页面上显示有被告思迈尔公司简介和产品展示等内容，被控侵权产品 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3510元，款汇浙江省省 ...

的具体数额请法庭核定。 原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告企业网站宣传资料，证明原告企业及产品的知名度；2、台州市工商局台工商检[2005]X 判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院，并向贵院预交上诉案件受理费人民币3710元。在上诉期满后七日内 ...

所了解的辽宁鞍山市刘某甲芝“邪教”一案的事实与经过》一文及公安机关从境外网站下载的《来自祖国的报道》、《密云盘查》(即为《在北京远郊的山区传福音被 。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高某人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长张永 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 （2006）高民终字第X号 上诉人（原审被告）北京正泰亚明照明科技有限公司，住所地北京市大兴区X镇工业区X路X ，北京市商海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）正泰集团股份有限公司，住所地浙江省乐清市X镇工业区正泰大楼。 法定代表人南某某，董事长。 委托代理人张亚洲， ...

认为其真实性和合法性无法判断，对其关联性也有异议，被告中蔺公司还认为该网站并非其网站，也不清楚该网页上内容的来源。对证据8，两被告认为系原告的 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5678元，款汇浙江省省本级 ...

。被告丹帝龙公司在2003年生产和销售“九龙立邦”产品，在其宣传册上、网站上和产品的外包装上使用了“立邦”字样。同时，被告产品包装上的图形也和 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2225元，款汇浙江省高级 ...

豆浆商品或餐饮服务领域“永和”两字不具有显著性；8、永和大王公司的网站宣传资料，证明永和大王在餐饮领域享有很高的知名度，原告对“永和”两字 案件受理费7010元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农行杭州西湖支行，户名省级预算外资金财政专户结算本级分户，帐号（ ...

反映了被告企业的生产规模，并未证明被告生产涉案产品的数量和规模，故对该企业网站宣传资料部分证据的关联性不能予以认定。对证据3中的其他证据因直接反映了 （略）元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户行为农行杭州西湖支行，户名省级预算外资金财政专户结算本级分户，帐号（略 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 （2006）高民终字第X号 上诉人（原审原告）北京业禄盛商贸有限责任公司，住所地北京市宣武区X街X号甲X室。 法定代表人孙 共同委托代理人吴某乙，男，汉族，X年X月X日出生，该公司董事长助理，住浙江省苍南县X镇X路X号。 上述二被告的共同委托代理人张维锋，北京市合川律师 ...