负责对作业人员的监护和救治工作。 本院在审理此案过程中，因原告向本院提出财产保全申请，本院于2000年5月9日依法扣押了被告所有的“合浦（略）”、“合 认为，本案属水上人身伤亡损害赔偿纠纷，属海事法院管辖。本案被告与罗某金虽无书面合同，但依双方权利义务关系的充分证据，足以确认系水下采螺作业雇佣劳务合同 ...

而产生的法律费用（略）.97美元。 原告在第一次开庭时向法庭提交了如下主要证据： 1、原告的协会规则，证明原告与被告格式合同的内容； 2、原告的催付 时效期间为6年，自诉因产生之日起算(（略）)”。 原告为采取诉前海事请求保全措施和提起本案诉讼，共产生了如下费用： 1、华泰保险经济有限公司的服务费及 ...

，原告向本院预交了海事请求保全申请费5，000元，执行费20，000元。在本案诉讼中，经原告申请，本院向汕头海事局调取了有关证据材料，原告向本院 在230万元以上。合议庭认为，原告在证明其船舶价值方面，没有根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第某十六条的规定提供由国家授权或者其他具有专业资格的机构 ...

6，600元，营养费2，400元，其他费用1，300元，诉前财产保全费9，000元，共计577，300元，并承担本案的诉讼费。 被告辩称，船舶 的证明，被告提供的海事报告、“苏昌”轮船舶证书及船舶资料、航海日志，本院委托广西大公财产评估有限公司对渔船评估后作出的资产评估报告书等证据证明及庭审笔录等收集 ...

，否则扣押＂阿加米能＂轮。同日，上海海事法院接受上海供电局的诉前保全申请，并通知申请人提供有关证据材料；十一月二十六日，裁定被申请人必须在收到裁定书后 保险公司上海市分公司受托，代表被申请人的船东提供了担保。同日，上海供电局向上海海事法院提起诉讼，要求波罗的斯船务公司赔偿经济损失共计人民币三十三万零二 ...

三务船务有限公司，被告远东公司不是本案货物运输的承运人。被告远东公司没有提交相应证据。合议庭对被告远东公司的上述主张不予采信。 被告远东公司主张湛江联代接受 准予放行。 原告泰业公司和金钢公司于1999年7月14日向海口海事法院申请财产保全，请求冻结被告远东公司因其与中国外运海南公司、中国海口外轮代理 ...

运输合同》各1份；10、(2004)广海法保字第21-X号《受理海事请求保全某请通知书》、(2004)广海法保字第21-X号《民事裁定书》、(2004 真实性。原告全某某主张该合同上被告郭某某的签名不真实的抗辩，因没有提供证据支持，本审判员不予支持。 根据《中华人民共和国海商法》第一百五十条规定，在光 ...

，729.18元，并承担原告因此支付的律师费人民币6，000元。 被告绿湾海事私人有限公司辩称：被告受深圳市公安消防局委托，曾于1998年7月与嘉航海事 的证明；八、嘉航海事检验有限公司就本案所作的情况说明。 被告没有提供任何证据。 合议庭一致认为：被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为 ...

温某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上述原告委托代理人：杨运福，广东海事律师事务所律师。 上述原告委托代理人：陈龙杰，广东海事律师事务所律师 8月16日裁定准许四原告的财产保全申请，对位于被告厂内的2艘船舶及其厂房设备予以查封，于9月5日召集各方当事人进行庭前证据交换，9月7日公开开庭进行 ...

9本院(2000)广海法事字第X号民事判决书。 被告高某某没有答辩，也没有提交任何证据。 经审理查明：被告高某某是“宏华168”轮的船舶所有人。1998年12月 集团的损失。合议庭对此予以确认。 2000年9月4日，原告向本院提出了海事请求保全申请。9月5日，本院裁定准许了原告的申请，并责令被告高某某 ...