责任；原告未能证明损失的金额，即使承运人应承担责任，也享有海商法中关于承运人责任限制的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、 ，证明经过陕西出入境检验检疫局对被告承运的一台设备进行检验，认定无法使用，承运人应当进行赔偿。 证据11、中国外轮理货总公司货损证明、货损图片， ...

依合同１６条约定，货物未浮出承运船仍处于承运人责任期间，依约应承担责任。３、中远公司要求四航局承担责任没有事实根据。依据合同约定和海事局的调查报告，四 ）项、第（３）项、《中华人民共和国合同法》第１０７条、《中华人民共和国海商法》第２５２条第１款之规定，判决如下： １、撤销海口海事法院（２００４）海商 ...

纵信律师事务所律师。 原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院 触碰水下不明障碍物，属不可抗力。按照货规第73条、海商法第51条的规定，应免除承运人的赔偿责任。原告没有提供被保险人收到赔款的收据，没有提供关于货物 ...

管理人，但1999年12月16日起不再担任该船舶的管理人。根据中国海商法规定，只有承运人和实际承运人才对货物在承运人责任期间所发生的灭失或者损坏承担赔偿责任 对圣达卢公司的上述主张，不予支持。广东人保未能提供证据证明海运公司接受承运人委托，实际从事本次货物运输的人，因此，对其提出的海运公司是实际承运人 ...

略）”（略）-（略）-（略）)。第2条法律适用条款规定，“本提单(就承运人责任范围)受1936年4月16日通过的美国《海上货物运输法》调整，该法被 选择适用美国法，双方的约定没有违反中华人民共和国的公共利益，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案应当适用美国法，原告主张适用中国法律，于 ...

10、贷计通知，说明原告实际收到的货款。 被告长锦会社辩称，第一，根据《海商法》第四章对承运人责任的相关规定，只有当所承运的货物在责任期间 原告以被告未及时通知提货和被告目的港代理人索要2800美元费用为由，要求被告承担赔偿责任，于法无据。买方拒收货物和拒付货款的真正原因是因为市场下跌，与被告无关。 ...

合同关系，双方的权利义务应受我国《海商法》相关规定的约束。被告天津中通在原告所属货物运抵目的港后擅自指令实际承运人被告中海公司电放货物，违背了 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元由被告天津中通国际货运代理有限责任承担，鉴于原告已预付，为便于结算，由被告天津中通国际货运代理有限责任 ...

船合同中对柠檬酸公司的不对等条款强加给柠檬酸公司，航次租船合同中关于免除承运人责任的条款对柠檬酸公司没有约束力。其二、本案提单背面的运输条款载明适用《海牙 条款”显然是无效条款。其四、提单背面载明目的港适用目的港的强制性法律，而我国海商法第四十四条规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他单证中 ...

船合同中对柠檬酸公司的不对等条款强加给柠檬酸公司，航次租船合同中关于免除承运人责任的条款对柠檬酸公司没有约束力。其二、本案提单背面的运输条款载明适用《海牙 条款”显然是无效条款。其四、提单背面载明目的港适用目的港的强制性法律，而我国海商法第四十四条规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或其他单证中 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2001)广海法事字第X号 原告：五矿钢铁有限责任公司。住所地：北京市海淀区X路X号五矿大厦B座X层。 法定代表人： 公司是本案提单的签发人。根据《中华人民共和国海商法》(下称《海商法》)第七十二条第二款“提单可以由承运人授权的人签发。提单由载货船舶的船长签发 ...