无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的原则，为外观设计与在先取得的合法权利的冲突提供民事解决途径，以保障相关法律规定 的区分服务来源的功能。如果被告将两外观设计投入实际使用，将足以导致一般消费者对服务的来源产生混淆和误认，给原告对“香格里拉”和“x-LA”享有的商标 ...

而发生争议时，登记主管机关依照注册在先原则处理”的规定，企业名称权冲突纠纷的保护原则是在先权利原则和禁止混淆原则。李某某企业名称注册登记在先，并且 为准，而不能以特定主体基于某种自身利益所主张的特定含义为准。从一般消费者的理解角度，“光明”、“大光明”二者是近似的，“光明眼镜店”与“大光明眼镜公司”属 ...

商誉。在国家工商行政管理总局商标局之前的相关裁定中多次裁定上述两商标“在我国消费者中有一定周知程度/有较高知名度”。本案被告系番禺市X镇香格里拉西餐厅 无效的前提条件。因此，人民法院应当遵循诚实信用、保护在先取得的合法权利的原则，为外观设计与在先取得的合法权利的冲突提供民事解决途径，以保障相关法律规定 ...

名称/地理标志“x”的对应中文翻译，并广为公众所知晓。争议商标的注册及使用易造成消费者的产源误认，侵犯了相关权利人的合法权益。争议商标作为公众知晓的外国地名的中文 《商标法》第十六条亦体现了这一保护原则，由该规定可以看出，对于构成地理标志的标识，其权利人及利害关系人有权利禁止该标志所示地区外的他人将该 ...

并不说明其中的组成部分也必然具有显著性。根据商标法关于组合商标的整体注册整体保护原则，商标注册人对组合商标的专用权并不必然推导出对该商标中任何一个组成 门店是在上海市闵行区。被上诉人在牌匾上使用“1＋1”标识的行为并不会导致消费者对上诉人与被上诉人提供的服务来源以及经营者之间的关系产生混淆误认。上诉人 ...

的审查中判定不近似，予以核准注册，商标评审委员会应当遵循行政行为一致性的原则，按照以往的审查标准对争议商标予以注册。 商标评审委员会和皖酒制造公司 家百年”酒因产品质量问题和商标权益方面的消费者投诉； 7、海南某消费者委员会和海南某工商行政管理局公平交易与消费者权益保护处分别出具的证明，证明“皖家”、 ...

但该外观设计专利权的申请和取得，都在原告注册“海峡”商标之后，根据保护在先权利的原则，被告不得以外观设计专利权来对抗原告的注册商标专用权。此外，关于《 近似商标，且上诉人并未在产品包装上单一使用“海峡奇珍”字样，不会造成消费者的混淆和误认。原审判决认为上诉人侵犯了被上诉人的商标专用权，明显存在认定事实 ...

，提供以下证据： 1、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，旨在证明双方的权利、义务已经确立。 2、开工报告，旨在证明2009年5月31日原告已经 徐汇区人民法院提起民事诉讼的诉状中表示愿意承担违约金人民币7,427元，在上海市消费者权益保护委员会的调解中也同意承担总价款5％的违约金，被告2009年6月 ...

在公共领域，而被异议商标所指定使用的“避孕套、医用手套”等商品，则是与消费者日常生活、国家计划生育以及公共安全密切相关的商品，在上述指定商品上使用被异议 ，后者用于区别作为不同市场主体的企业，解决两者的冲突不仅要本着“保护在先权利”的原则，也要以“禁止混淆”为原则，即需要以判断相关公众是否会对两权利 ...

随义务是指在合同没有约定、法律亦无明文规定的情况下，为保护对方的利益，维护交易秩序，遵循诚实信用原则，依据合同的性质、目的和交易习惯所承担的作为和不作为 权利。一审法院认为车辆保管不属于旅店旅店服务合同范围之内，属适用法律错误。依照《消费者权利保护法》第七条、第十一条；《合同法》第一百零七条；《民事 ...