汉族，重庆建业消防工程有限责任公司股东，住（略）-1户。 上诉人重庆建业消防工程有限责任公司与被上诉人黄某甲、原审被告冉某、原审被告黄某乙买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2006年11月16日作出（2006）江民初字第X号民事判决，上诉人重庆建业消防工程 ...

的诉讼请求，向本院提交的证据证据有：1、2002年10月8日的《消防安装工程合同》及2004年11月27日的《补充协议》；2、2005年2月3 郑州银行回单；7、2010年2月9日的郑州银行回单。以上证据用以证明原被告存在合同关系，被告至今尚欠原告工程款x.11元未付。 被告郑州市豫剧院未到庭答辩，亦 ...

。 宣判后，同联公司不服，上诉至本院称：龙兴公司违约在先，未按合同约定提供消防工程验收合格手续，故其按约定拒付剩余工程款并无过错。另外，除已付龙兴 笔录等证据，已经原审法院庭审质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，龙兴公司与同联公司系在协商一致，真实意思表示的前提下订立 ...

请法院予以驳回。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、《消防工程安装合同》及《补充合同》各一份。拟证明被告将其开发的渝西商城的消防工程承包 组和第二组证据材料真实性及证明目的无异议；对原告第三组证据材料中《解除合同协议》真实性，证明目的无异议，但对《承诺》证据材料真实性有异议。 被告在举证 ...

专业合作社中介人张某，中介费共计60000元，中介费首付20000元，进场付10000元，工程完成后，中介人协助林某某收款结清余款后，再付中介人30000元，如工程 事实，有原告提供的承诺书、垫江县X镇双桂百香果专业合作社消防工程承包合同，（2011）垫法民初字第X号民事判决书确认的免证事实以及庭审 ...

称：2004年6月29日，反诉人与被反诉人签订了《长城康桥花园一期消防工程施工合同》，合同总价款为71万元，竣工时间为与涉及的主体工程同时 元的“自动报警联动系统操作规程和平面布置图”费用； 三、驳回原告河南华安安装工程有限公司的其他本诉请求； 四、驳回被告郑州新长城房地产有限公司的其他反诉请求。 ...

原告于2010年6月28日书面通知被告解除2008年7月1日与被告签订的《消防工程施工合同》，并要求被告返还原告向其交纳的保证金x元并支付利息，同时向原告 项同时约定：“进入正常施工后，在三个月内，甲方将项目保证金退还给乙方”。合同签订后，原告依约向被告交纳保证金x元，并于2008年7月10日进入工地 ...

消防工程有限公司诉请改判确认双方之间不存在劳动关系依法不予支持，但裁决榆林鸿远消防工程有限公司应支付马某某第一个月工资2000元及第二个月双倍工资2720元及支付拖欠 做出错误判决。上诉人只应承担用工主体责任，而王玉全未与马某某签订劳动合同，应当由王玉全承担双倍工资。（3）上诉人认为本案程序违法，根据 ...

，董事长。 委托代理人张某某，该公司郑州工程处经理。 被上诉人（原审被告）河南省中原消防工程有限公司，住所地开封市X路北段X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托 人员安全，如有安全事故甲方（嘉和公司）将不承担任何连带责任。”履行合同条款。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人付某甲口头答辩称：5 ...