作用所致，朱××因“爆竹爆炸”致“右眼睛”被评定为七级伤残。朱××认为被告赵××燃放鞭炮致自己受伤，要求被告予以赔偿，三被告对此否认，原告诉至法院。 原审 年河南省农村居民人均生活消费支出为3044元/全年。 原审法院认为：朱××的眼睛被鞭炮炸伤，并致七级伤残的事实，双方并无异议，予以确认。朱××所受 ...

原审认定：1999年2月12日15时30分许，位于胶南市X路东段的X号商店因燃放鞭炮失火，点燃了上诉人张某甲、张某乙父母经营的X号百货化妆品批发商店。 、1999年2月12日15时30分许，位于胶南市X路东段的X号隆达商店因燃放鞭炮失火，点燃了上诉人张某甲、张某乙父母经营的X号百货化妆品批发商店。 ...

。 经二审审理查明：2000年2月5日早上，被上诉人为贺新年在自己楼房顶燃放鞭炮时，被被上诉人家楼房门前平行架设的上诉人湖阳镇第二初级中学专用高压线击伤。 二审中，唐河县湖阳第二初级中学申请本院对白某甲的伤是否是电击伤，还是放鞭炮放炮所烧伤重新鉴定，后又以经济困难无力支付费用又申请撤回鉴定申请。 本院 ...

给原告生活、求学带来巨大影响。因原告受伤系三被告在景区疏于管理，听任爆竹到处燃放造成，故要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计x元。因 游客的安全保障义务。被告灵山旅游公司为保障游客安全虽制订有禁止在景区各景点燃放鞭炮的管理措施，但在原告受伤时，两被告灵山旅游公司、罗山县灵山寺均未 ...

日由浏阳市德顺鞭炮烟花厂委托，经湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心对“混合型日景烟花”的检验，其检验报告结论为：“混合型日景烟花”燃放存在炸筒现象 郭某某负担；二审案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由上诉人浏阳市德顺鞭炮烟花厂负担； 三、各方当事人对本案其他事项无异议。 本院经审查认为， ...

，证明2010年2月15日凌晨，河街乡X村村民张某×报警称当日凌晨有人在陈某村小学燃放鞭某。接警后，刘某×、罗××迅速赶到现场，张某×称其发现燃放鞭某现场留下的有脚印，二人顺着脚印一直找到陈某村村民胡某某家。 27、河南省精神病医院（略）号刑事诉讼医学鉴定书，分析意见为：胡某某作案时 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，九九年二月十六日凌晨，被告燃放鞭炮将原告左眼炸伤，造成七级伤残。要求赔偿医疗费、交通费、住宿费、营养费、 门市部，两门市相距不远。一九九九年二月十六日(农历正月初一)凌晨，原告“出天方”放过鞭炮后与邻居宋新进站在原告门市对面铁棚下面朝北说话。原告站立处 ...

儿子的迎亲车队经过加油站回孙庄，过加油站王某某所坐门面房门口时，车队中有人点燃鞭炮扔向门口致王某某右眼被炸伤。120急救车将原告送到方城县人民医院救治。原告于 亲车队的人员系为被告倪某某无偿提供劳务的帮工人，迎亲车队人员在迎亲中燃放鞭炮将原告王某某右眼致伤，做为被帮工人的倪某某应当承担赔偿责任。原告王 ...

与胡某某驾驶的豫Q—x号二轮摩托车相撞后，其家人看到路边儿童玩耍过程中放鞭炮时，将其摩托车燃着、失火。 另查明，梁某甲于2005年7月18日 关于原告请求的车损3650元问题，本次交通事故发生后，原告的摩托车是在现场玩耍的儿童燃放鞭炮而引起该摩托车的燃烧损毁，故原告的此项损失，不应当由二被告赔偿，原告 ...

安达市场门口行医的被告何某某，并对被告何某某说：“此地是闹市区行人多，不能燃放鞭炮防止伤人”。接着被告吴某某便按被告何某某的要求，将锦旗和炮车挂在安达 元。下午，谢某某的亲人将其送往海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左眼被鞭炮炸伤7小时，角膜挫伤、前房出血、炸伤性瞳孔散大、晶体脱位、继发性青光眼。 ...