贾建斌缴纳的房屋订金，后因故该住房未出售。同年10月18日，原告以上述房产属于原、被告共同财产应依法分割为由向本院提起民事诉讼。审理中，经调解，原告 双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻 ...

，限期让袁某某挪出该院，返还财产。 被告朱某某、王某乙辩称：争议的房产为赠与被告朱某某的丈夫的，该房屋已经过多次修缮、新建，处分该房是被告的真实意思 该争议房屋应为原告的儿子王1X所有。我国法律规定，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。我国合同法第五十二条规定，有下列情形之一的， ...

杨某霞、三女杨某霞，现均已结婚成家。杨某甲、李某与杨某甲诉争的房产及宅院坐落于汝州市X村，该宅基系1986年杨某甲与杨某甲之父杨某乙 人出面阻挡，杨某甲起诉来院要求杨某甲、李某停止阻挡。诉讼中杨某甲以杨某甲与其父母签的赠与合同侵犯了自己的财产权为由提起另案诉讼，要求确认该赠与合同无效。为此本案一度中止 ...

是房屋的所有人。虽然未成年人没有出资，但是既然父母双方同意将房产登记在儿子名下，就认定是父母对自己子女的赠与，未成年人虽然是无民事行为能力或限制民事行为能力 的父母也不能随意处分子女的这部分财产，除非为了未成年人的利益。本案，作为父母双方签订的《协议书》不属于上面所讲的为了未成年人的利益，因而此协议也 ...

二条第二款规定的是当事人结婚后，夫妻双方以自己的名义购置房产，父母为他们购置房产出资，该出资可以认定是赠与。而本案房屋的出资人与所有人均为朱某戊的父亲朱某戊富，显然不属于该解释规定的情形，二审认定白某丙要求分割该房产缺乏事实依据并无不当。二审认定白某丙没有提供朱某戊因经营店铺而获得收入的有效 ...

的陈述，（2004）荣民初字第X号民事判决书、房权证211字第x号、继承房产分割协议书、公证书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在 一方的财产”。本案中，在刘某其与施某夫妻关系存续期间，刘某其的父母对其财产均无遗嘱或者赠与行为，刘某其以继承的方式，获得其父母留下的位于 ...

及其委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某诉称：2004年，原告父母为原告与廖某甲结婚之用，而与廖某甲之父即第三人廖某乙共同 某甲的共同财产，根据《物权法》及《民法通则》之相关规定，原告对该房产享有权利，被告廖某甲擅自将房产赠与第三人的行为侵害了原告的合法权益，该赠与行为应为无效 ...

。被告郭某丙、郭某丁承认原告的诉讼请求，并愿意将其二人应分得的份额赠与原告养老。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：不动产登记薄是物权归属和内容的 ，而非原告与郭某治的夫妻共同财产，要求按出资份额分割房产。因赡养扶助父母是子女的法定义务，在父母年老或者生活困难时，子女应当给予生活上的供养、经济上 ...

。封兰英于2003年1月27日通过南阳市公证处作出(2003)宛市民字第X号公证书，将该处房产赠与被告段某戊所有的行为，是其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定 6日，段某戊与段某甲、段某乙、段某丙、段某丁签订的关于父母财产分割的协议，上诉人段某戊、季某某没有证据证明该协议是受胁迫所订，但 ...

原告母亲随其夫妻共同生活至2006年病故，其共同对原告母亲尽了赡养义务，认为该房产属其夫妻共同财产。但被告未对此提出反诉请求。 庭审中，原告主张其为供养女儿 房屋由原、被告对半享有所有权，各1.5间。关于原和平街X号房屋，系原告父母赠与原告一方的，应属原告个人财产。关于原告主张为女儿上大学借债x元，应 ...