上诉时也已经提到过。故申请再审人认为依据《物权法》的规定，其与宝丰信用社签订的《抵债财产转让协议》应为有效的再审申请理由不能成立。3、抵债财产转移给宋 。本案宋某某主观上虽系善意取得，但因实际未取得受让财产的合法产权故而不能构成法律意义上的“善意取得第三人”，因此本案宋某某不能适用善意取得第三人法律 ...

卷。 原审法院认为，本案是基于相邻关系而引发的通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 诉称，新野县法院判决事实不清，使用法律不当，有偏袒被告之嫌。从某种意义上讲，新野法院是在蔑视国家土地管理法，房地产管理法和国有土工地偿转让等有关 ...

上述法律精神，男女双方没有到婚姻登记机关进行结婚登记而共同生活，就不具有婚姻法意义上的夫妻关系，也不具有家庭关系。本案原、被告离婚后在未办理结婚登记而 购置的财产，按一般共有财产处理”和《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的， ...

，合同因此而合法有效。同时，潘某出租房屋的行为也不是物权法意义上的处置行为，没有法律规定需要共有人的同意。3、潘某出租房屋，原告多年都 房屋不得交付使某。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建筑工程规划许可证 ...

保护。按我国民俗，无理掘坟毁尸也被视作违反公序良俗的行为。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害，权利人可以请求 损害的，人民法院应当依法予以受理”。第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿 ...

在此时间之前或之后使用小浪底建管局场地应取得小浪底建管局同意，否则即侵犯了小浪底建管局的土地使用权，即便如四达公司所述小浪底建管局1999年之前无所涉土地使用权，但 签订前四达公司使用本案所涉土地行为的过程，对于认定侵权事实是否构成，没有实际意义；3、本案属于侵权纠纷，《物权法》第二百四十一条是关于有 ...

当年4岁随母一起与继父文某秋共同生活，原告与文某秋形成某律意义上的父子关系。1995年2月24日办理了户口随母迁入被告组内。由于村委会承办人 责任人：聂洪德打印责任人：刘丹 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款被征收的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗 ...

登记备案购买人的合法权益，而且还使得法律法规规定的应当进行登记备案失去了实质意义，削弱了法律的权威，助长了开发商一房数卖骗取不义之财和为强买强卖大开司法绿灯。本案中， 义务，在此基础上，金泰屋业将房屋另行卖与第三人是合法的；3、根据《物权法》第20条“预售登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三 ...

之间的剩余房屋分割协议并不直接产生物权效力，故对王某甲、胡某的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十条之规定，判决：驳回 某与孙某戊是合伙关系，三人均不是讼争房屋的物权人，不能作出法律意义上的处分，故三人签订的房屋分配协议是无效的，不能产生物权变更或移转的效力，不 ...

物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该 的权属进行分割和单独确定，该行为从本质上仍然是一种土地确权行为，否则，该证明没有任何意义，一审认定其只是“对土地属于新源村所有”这一事实的证明 ...