请求被告赔偿其各项损失共计x元有无事实与法律依据。 围绕本案争议焦点，原告廉某乙陈述：1、因被告的污染致使原告鱼某中的鱼某批量死亡，故被告鹤壁市蔡庄垃圾 存在因果关系，根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五、六十六条之规定，被告应当承担污染责任所导致被告 ...

、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”规定不相符，对此不予采纳 的精神抚慰金x元过高，酌定为x元。据此，原审法院依照《中华人民共和国环境保护法》第41条，《中华人民共和国保险法》第50条，《中华人民共和国民法通则 ...

规定审理本案。一审诉讼中举证责任分配错误，将举证责任确认给上诉人不当。综上所述，一审判决上诉人承担被上诉人房屋损害赔偿责任无事实和法律依据。请求二审法院撤销 。 本院认为，本案是否属人民法院主管问题。依照《中华人民共和国环境保护法》第二条之规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和经过 ...

事故发生的原因。7、滨海公园应支付童某某的精神损失费3万元。依照《消费者权益保护法》支付童某某救护医疗费（略）．11元、护理费3600元、误工费（略）． 不存在对其承担法律责任的问题。1、滨海公园具有合法的游乐经营资格。2、滨海公园“飞天潜水艇”的游乐设施，在经营活动中的安全性能是符合法律规定的。3、 ...

，对这一损害事实的发生，原告应承担主要过错责任。被告梁某某作为同乐酒店的业主，即经营者，有义务为消费者提供安全的就餐环境，应当保证其提供的服务符合保障消费者人身 款第(七)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十二条及其它有关民事法律、政策之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十 ...

其因水污染而受到的财产损害，有事实依据和法律依据，是依法维护自身合法权益的行为，本院予以支持。被告龙山水电站应承担污染环境的民事责任，对原告造成的财产损害应依法应予赔偿 依照《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、 ...

沟铅锌矿口无合法采矿证件，为了个人利益，违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国环境保护法》的强制规定。乱挖、滥采、破坏矿产资源和生态环境， 。故栾川县XXX与XXX所签订的采矿进尺承包协议违反国家法律强制性规定，为无效民事行为。 三、责任承担。 栾川县XXX、XXX明知无采矿证和环评手续， ...

《商品房买卖合同》的担保，属于缔约定金。关于未能签订《商品房买卖合同》的责任归属问题。法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。同时规定， 人所陈述的消委会在调解过程中对其复函举措得到消委会的认可。这是欺骗二审法庭，无视二审法官的法律常识。根据我国《消费者权益保护法》第三十二条第四 ...

条第一款第三项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第四项之规定，判决：被告突泉县岭泉化肥有限责任公司赔偿五原告经济损失412，800元，(8 所为，怎么能说不严肃呢，二、多元肥导致小麦减产，从土壤成分、地理环境、播种情况、施肥情况、田间管理、收割入库等条件都一样，惟独施用化肥不一样。显然 ...

根据《中华人民共和国海洋环境保护法》第九十条第二款“对破坏海洋生态、海洋水产资源、海洋保护区，给国家造成重大损失的，由依照本法规定行使海洋环境监督管理权的部门 的条件。对于涉案事故，S公司可能基于不同的法律规定而分别承担相应的行政责任和民事赔偿责任，这两种法律责任是相对独立、互不排斥的。作为行政机关， ...