,污染防治设施应当经环保部门验收。申请人的不作为行为违反了《建设项目环境保护管理条例》有关规定,违法事实清楚,证据充分,被申请人引用该条例作为处罚 符合相关监测地点分布的技术要求,制作程序不当。经查,茶陵县环保局已提供茶陵县环境保护监测站现场进行噪声监测,并提供监测报告证实噪音检测超标,该监测站属噪音 ...
//www.110.com/panli/panli_13599541.html-
了解详情
款、第十九条。 6、沪环保管[2002]###号《关于下发建设项目环境保护分级管理意见的通知》(以下简称沪环保管[2002]###号文)。 原告共同诉 被告在上海市闸北区政府网站和闸北报上向原告公开赔礼道歉。 本院认为,根据《环境影响评价法》第二十三条、沪环保管[2002]###号文之规定,被告作为区 ...
//www.110.com/panli/panli_19795462.html-
了解详情
损失计算方法》的规定,渔业资源损失的赔偿费用于增殖放流和渔业生态环境的改善、保护及管理。可见,在得到赔偿前,被上诉人是不会支出任何款项来增殖 的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。”渔政支队是依据上述规定依法成立的代表人民政府行使渔政监督管理权的机构。 ...
//www.110.com/panli/panli_60941.html-
了解详情
有: 湖南农业大学司法鉴定中心[2009]植损鉴字第X号《司法鉴定书》及湖南省农业环境监测中心(长沙土壤肥料测试中心)7份《检验报告》;湖南省农业厅作出的《湖南省 、交通运输的飞灰洒落是造成镉扩散污染的直接原因之一;4、未按环境保护法及相关管理部门规定和要求,非法从事铟提炼生某;5、生某设备陈旧、清洁 ...
//www.110.com/panli/panli_30293637.html-
了解详情
》合法有效,应受法律保护,是尊重事实的正确认定。鹏鹞环境公司认为合同无效的理由均是其内部管理问题,不能对抗善意第三人(即袁某某),且 施工管理和合同履行等工作。本案一审中,金某工程公司向法庭出示了鹏鹞环境公司西宁项目部出具的“授权委托书”、“任命书”、“聘书”、“工程支付申请表”、“月完成工程量报审表 ...
//www.110.com/panli/panli_13392474.html-
了解详情
。”及其附表中规定“项目类别”为“黑色金属矿采选,有色金属矿采选”属“应当全部编制环境影响报告书”的规定,第三人湖南中元矿业有限公司网岭选矿厂的“铁矿精选”项目 的该行政许可违反了上述规定。而被告在法庭辩论中称《建设项目环境保护管理名录》只是比较笼统的原则性规定,名录虽然就“黑色金属采选”项目作了罗列 ...
//www.110.com/panli/panli_406157.html-
了解详情
X号。 法定代表人黎某,局长。 委托代理人罗某某,长沙大河西先导区管理委员会环境资源管理处处长。 委托代理人杨高,湖南华湘律师事务所律师。 第三人湖南 某某,总经理。 委托代理人刘小虎,湖南鹏通律师事务所律师。 第三人长沙环境保护职业技术学院。 法定代表人李某某,院长。 委托代理人李某某,该院工作人员 ...
//www.110.com/panli/panli_232363.html-
了解详情
现已审理终结。 被告于2007年10月8日作出关于撤销委托梁平县龙溪河环境综合管理有限公司为重庆市龙溪河流域(梁平段)水污染综合整治项目业主单位梁平 水污染综合整治规划的批复》以及重庆市人民政府提请重庆市人大常委会审议的《关于重庆市水环境保护情况的报告》中的相关规定,答辩人作为县级地方政府,拥有对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_184415.html-
了解详情
被上诉人的行为进行处理是法定职权。且依据国务院法制办作出的《关于〈建设项目环境保护管理条例〉第二十四条法律适用问题的请示》的答复明确了“建设项目”包括 决定。 被上诉人连城县华鑫真空空心机砖厂辩称:上诉人对被上诉人作出的《建设项目环境登记表》是合法的,被上诉人是在保持生产空心砖的前提下,针对市场的需求 ...
//www.110.com/panli/panli_34619096.html-
了解详情
程序有瑕疵;被告作出的行政处罚适用了三条法律依据,其中适用《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对原告进行处罚错误,对其他两条法律依据无异议 的处罚无关,被告作出处罚是因为原告没有办理环评审批手续和排污许可证。 被告仙游县环境保护局辩称,被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_31730843.html-
了解详情