年7月3日成立。2005年1月25日，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司对网址为“//www.x.com”的网站相关内容进行公证下载。该网站相关网页 构成了不正当竞争以及是否应当承担相应的法律责任问题。 （一）被告登喜世家公司是否为涉案被控侵权商品的生产者和销售者问题。 根据本案查明的事实 ...

年7月3日成立。2005年1月25日，北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司对网址为“//www.x.com”的网站相关内容进行公证下载。该网站相关网页 构成了不正当竞争以及是否应当承担相应的法律责任问题。 （一）被告登喜世家公司是否为涉案被控侵权商品的生产者和销售者问题。 根据本案查明的事实 ...

铃汽车公司（五十铃自动车株式会社）、一汽轿车股份有限公司、一汽轿车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法组成合议庭。原、 ，生产者应当承担赔偿责任。”第四十二条规定，“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。”故判断各被告是否应对 ...

答辩人对上诉人认为张某应当对预制板质量是否合格承担举证责任的上诉理由无异议。答辩人没有过错或轻微过失，上诉人认为答辩人应当承担一定责任的上诉理由不成立。 ，受害人也有权直接向产品生产者主张某利。因此，楼板生产者张某也应承担相应责任。本案受害人彭某只是一般轻微过失，不应当承担责任。被上诉人陈某也是雇工， ...

赔偿，本院予以支持。被告胡××作为销售者，不某证明产品缺陷是否由生产者造成，而被告上海××电器有限公司又没有出庭证明是销售者的责任的情况下，被告胡××应承担连带赔偿责任 责任法》 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的， ...

意见：对于证据1真实性没有异议，但肖XX不是工程承包人但参与分红，不知道其是否具有专业知识；对于证据2认为移动公司不能认定网线不合格，且原告在诉状中 十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担 ...

步讲，即使上诉人是销售者，根据《产品质量法》的规定，生产者应当承担责任。三、原审判决认定新星公司只承担30%的责任，违反法律规定及公平原则。请求查明事实，改判上诉人不 和销售者是谁，其次，应查清发生爆炸的原因，第三，应查清发生爆炸的烘缸是否存在质量问题，第四，上诉人鑫源公司提供给赵某某的是不是烘缸盖。 ...

规定，生产者、销售者承担产品质量责任。尚××作为水泥的销售者，应承担水泥质量的瑕疵担保责任，其供给三建公司合格水泥是其负有的履行义务，而尚××对是否履行 原审查证事实相同。 本院再审认为，尚××作为水泥出卖人，依法应当承担产品质量瑕疵担保责任，即应当交付符合相应质量要求的水泥。尚××在交付水泥时，一并 ...

；上诉人申请对啤酒瓶鉴定一审不予准许。一审认定事实不清，被上诉人王某甲受伤是否其啤酒瓶爆炸致伤，被上诉人王某甲没有举证证明，对被上诉人诉请的赔偿费用缺乏事实 以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二 ...

公司与博大公司均系被诉侵权产品的生产者。以上两被告未经原告许可，生产、销售与涉讼外观设计专利套件中被套、枕套相似的同类产品的行为侵犯了涉讼外观设计专利权，依法应当承担连带民事责任。两被告认为其床单与涉讼外观设计专利中的床单不同的抗辩意见成立，本院予以采纳。 就被告连云港 ...