元，下欠款应为2323元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款手续予以证实，足以认定。 本院认为：被告将原告生猪拉走，原告向被告催要猪款，被告将欠款手续交付原告，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告辩称原告起诉主体错误的理由，本院不予 ...

斤价格4.65元计款9930元。 另查明，被告为原告出具的记账手续中计算的生猪价格每市斤多计算0.05元，下欠款应为9823.3元。 上述事实，有当事人 证实，足以认定。 本院认为：被告将原告生猪拉走，原告向被告催要猪款，被告将欠款手续交付原告，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告 ...

下欠款应为2248.8元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠款手续予以证实，足以认定。 本院认为：被告将原告生猪拉走，原告向被告催要猪款，被告将欠款手续交付原告，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告辩称原告起诉主体错误的理由，本院不予 ...

某乙，曾用名陈X（反诉原告），男，汉族。 原告陈某甲与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本 不予以认定。 根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2009年被告多次在原告处购买生猪，2009年12月28日被告给原告出具了欠款条一份：今欠到陈某甲现金 ...

某某分别卖给李某某生猪4头、2头和8头，价款共计x元。因追要猪款双方发生纠纷。 一审认为，陈某某、吴某某、李某某对双方之间买卖合同的时间、标的物 受理费250元，由李某某承担。 李某某上诉称：一审认定事实不清。上诉人受二被上诉人生猪，猪款均及时清结，现仅欠2000元，愿向二被上诉人支付。上诉人每次与二 ...

，2008年12月份，二被告（系兄弟）与原告达成口头买卖合同，二被告购买原告的猪肉（地点：开封康健生猪定点屠宰厂院内）共欠原告货款x元未支付，原告曾多 。 本院认为，原告胡某某虽持有被告张某乙于2008年12月6日为开封市康健生猪定点屠宰厂出具x元欠条，但该欠条与本案无关，故对原告主张该欠条欠款的诉讼 ...

证据，本院确认案件事实如下： 原告系养猪专业户。2008年11月份，被告拉走原告的生猪，价款x元，当时未付款，事后，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明 计算”。以后原告多次讨要未果。 本院认为，被告拉走原告饲养的生猪，原、被告之间即形成买卖合同关系，被告理应支付相应货款。被告在欠条中约定同意支付利息， ...

、欠条两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告出售生猪并约定价款，双方买卖合同生效，被告应按合同约定的价款及时支付给原告，原告要求被告偿还生猪款 三十条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告的生猪款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

）孟某某，男，X年X月X日出生。 上诉人韦某某因与被上诉人孟某某买卖合同纠纷一案，于2008年5月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求：判令偿还 2008）杞民初字第X号民事判决。 二、本判决生效后五日内孟某某支付韦某某生猪款7896元。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

60岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住（略）。 原告安福县X乡生猪定点屠宰厂与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安福县X乡生猪定点屠宰厂法定代表人万某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 ...