生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人靳某某补缴2006年3月之前所欠缴的养老保险金4887.57元，其中申诉人负担1192.44元，被诉人市建公司负担3695 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因靳某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故靳某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...

生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人郝某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4780.65元，其中申诉人负担1173元，被诉人市建公司负担3607. 发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系郝某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故郝某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市 ...

裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人白某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4868.94元，其中申诉人负担1242.84元，被诉人市建公司负担 发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系白某某与用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故白某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市 ...

法院一审判决：一、由鹤壁市建筑工程公司为郝某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4780.65元（其中郝某某负担1173元，鹤壁市建筑工程公司负担3607 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系郝某某与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故郝某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...

区法院一审判决：一、由鹤壁市建筑工程公司为董某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金6642.42元（其中董某某负担1609.62元，鹤壁市建筑工程公司负担 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系董某某与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故董某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。 ...

缴纳2007年底前的全部社会保险费，不存在补缴的问题，其请求也不能成某。另外，时至今日，被告还尚欠原告1002.7元未归还,原告为维护自身的合法 单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故被告席某要求 ...

裁决生效后10日内，由被诉人市建公司为申诉人董某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金6642.42元，其中申诉人负担1609.62元，被诉人市建公司负担 发生的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系因董某某用人单位之间缴纳社会保险费等问题发生纠纷，故董某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市 ...

区法院一审判决：一、由鹤壁市建筑工程公司为闫某某补缴2003年5月之前所欠缴的养老保险金1083.48元（其中闫某某负担220.56元，鹤壁市建筑工程公司负担 的争议，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制。本案系闫某某与用人单位之间因缴纳社会保险费等问题发生的纠纷，故闫某某申请劳动仲裁不受申诉时效限制。市 ...

管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，因此欠缴社会保险费所发生的争议，不属于民事纠纷，故不 ；2、一审法院认定基于社会保险纠纷应该通过行政途径进行解决也是符合法律规定和社会现实的，故请求二审法院维持原判。 经双方当事人共同确认，本案的争议焦点是 ...

，7月工资为1462元，远东公司只支付潘某某6月－7月工资448元，尚欠其6月－7月工资3956元。2008年7月15日，远东公司解除了潘某某 用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。故潘某某关于 ...