。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告珠海市新宏安物流有限公司在举证期限内没有提供任何证据，但申请本院向中华人民共和国珠海海事局调查取证，本院根据 于10月23日口头通知原告停止使用涉案船舶，因此，被告停止租用涉案船舶的时间是10月23日。 关于“粤珠海货0018”轮油耗量问题。原告为证明该轮 ...

许可证明书》并非书证，即使唐某伟年迈体弱不便出庭，原告可以公证的方式调查取证，也可申请法院调查取证；3、《情况说明》及唐某伟的身份证复印件是在本案庭审后 对已发生的客观事实的追忆性陈述。本案原告提交的《专利独占实施许可证明书》的出具时间为2005年4月28日，其明确记载自2003年3月25日起，唐某伟 ...

遗憾的。二、原审程序有瑕疵。原审中，上诉人书面提出了申请法院调查取证的申请，申请原审法院对被上诉人的会计，也是双方所有手续的经手人、2007年11 的参与者王长庆进行调查取证，如果对其进行调查，一切事实将昭然若揭。然而原审法院未采取任何处置措施。在能够查清事实的情况下不采取任何行动，机械以时间在前做出 ...

的英国律师确认收到和解金额的函件公证本；22、英国法院同意两原告撤诉的命令；23、潘立冬律师的调查取证报告；24、英属维尔京群岛公司登记处的证明公证 签收处盖章，并有该部副经理关国强签字。 应两原告及湛江储运公司申请，本院前往深圳市中级人民法院，对该院在审理“9898”湛江特大走私案过程中有关本案被告 ...

一审法院判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。对于新城苑的开工、竣工时间认定错误，认为上诉人对被上诉人提供的建筑施工合同的真实性无异议是错误的。2. 及赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。3．一审程序是否违法。一审法院对管某某提出的申请法院调查取证未予答复，现场勘察未制作笔录，在程序上虽有不妥， ...

调查取证的故意，客观上没有拒绝法院调查取证的行为，故请求本院撤销该罚款决定。 本院查明，芦淞区法院在执行申请执行人李爱金、高友龙与被执行人湖南省株洲公路桥梁 国道321线球溪至隆昌段改建工程施工进度验收情况及相应工程款支付情况（含支付时间、方某、具体金额及支付凭证复印件）。但内江交通公司对该协助调查函 ...

本公司同意被告陈某某的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司辩称，如果法院查明原告确属城镇居民户口，且桂x号车辆驾驶员没有“酒后驾驶、无证驾驶、 责任。对原告的上述主张，由于原告没有其他证据来证明，也没有在规定时间内申请法院调查取证，故不予以采信。被告对以上双方提供的证据及证明事实均 ...

完全是两被告所属船舶违反操作规章导致的，两被告应当共同承担损害赔偿责任。请求法院判令两被告连带赔偿原告的经济损失323，453.30元。 原告在举证期限内提供了 元，两被告负担3，202元；诉前财产保全申请费5，000元、执行费10，000元由两被告承担；调查取证费1，000元，由原告负担。原告预交的 ...

某不予认可它的证某力，本院予以支持。2、被告于2005年6月20日向法院提交了调查取证某请，本院与原、被告委托代理人于2005年6月29日在洋河口渔业村共同 安、郑某分别进行了调查取证，证某本人和原、被告委托代理人均在证某询问笔录上签字，证某证某应为真实合法的证某。本院应被告申请于2005年6月29日 ...

时，并没有明确提出绿色快车推出的具体日期，只是提到7月相继推出绿色快车的模糊时间概念，该证据的主要说明对象是侵权损失，办事处或经销商人员在拟定损失情况时，并未 提供销售证明，并非无正当理由拒不提供。⑤冠福在庭审中已明确表示，不再申请法院调查取证。因此，华陶没有拒不提交相关证据的行为，本案无法作出华陶在 ...