按合同约定履行全部的投资义务，构成了事实上的违约。且本案所涉的项目具备预售条件时，原告行使了处分权，悉数取得了投资收益。原告作为合同当事人的一方，对 约9。3%部分。基地采用分期动迁的原则，年底前先动迁(DJB-1)地幅，该地居民约150户，以每户15万元计算，共计动迁费用约2，250万元支付给被告， ...

该主张原审法院不予支持。被告提出原告与岑某颜没有血亲关系，也不符合代位继承的法定条件，其拒绝照顾年老的岑某颜的主张，因原告提供了相关证据材料证明其对岑某颜 ，三被上诉人与岑某颜多年生活在一起，直至岑某颜去世。上诉人是香港居民，长年工作、生活在香港，虽然在二十世纪六、七十年代，作为亲友之间，上诉人对岑某 ...

的真实意思表示。 关于终止合同问题，被申请人提出： 被申请人为经营合作公司已投入的巨额资本装修申请人提供的合作条件中的部分楼层，购置了大量器皿和设备，可以 承某比例。 申请人对被申请人的答辩反驳称： 作为一种商业常识，原本在香港就经营饮食业的被申请人××美食有限公司，不会不管合作方有无场地权利，也不管 ...

下落不明。 被告廖某乙，男，X年X月X日出生，香港居民(香港身份证号:（略）(2))，香港住所（略），现下落不明。 原告华夏银行股份有限公司广州分行与被告 11日的新贷款作抵押登记。2001年9月25日，常威公司向广州市政府申请行政复议，请求市政府确认2000年11月13日的抵押登记无效，并予以撤销。 ...

经终字第X号 上诉人(一审被告)黄某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）。 委托代理人陈光秋，铜州阳光律师事务所律师。 被上诉人(一审 月15日与北流中行签订借款合同，北流中行没有按规定审查老乐公司申请贷款的条件，与不符合货款条件的老乐公司签订借款合同，这是无效的民事行为，造成合同无效 ...

号个人住房抵押担保借款合同，其内容主要为：被告因购买自用住房需要特向原告申请借款，原告同意贷给被告个人住房贷款人民币65万元，贷款用途为购房，贷款利率 金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案借款担保合同双方当事人明确约定本案 ...

人：郑某某，男，1944年5月出生，汉族，原籍福建省福清市人，香港居民，香港融力有限公司和井冈山大酒店有限公司董事长，住（略）—X号侨发大厦 企业法人营业执照》，载明井冈山大酒店的注册资本2500万元已全部到位。本院根据清算组的申请，于2005年9月22日到井冈山工行调取了井冈山大酒店x帐号2003年 ...

)穗中法民三初字第X号 原告赖某某，女，X年X月X日出生，香港居民，住（略）/F－A室。 诉讼代理人孔繁晔，广东联合发展律师事务所律师。 公司于2003年3月3日签订的补充协议中其本人签名的真实性，并就此提出笔迹鉴定申请。本院于2004年11月10日委托广东省高级人民法院对上述两份协议、欠条、借据、 ...

次请求仍不进行登记，为此上诉人于去年向鼓楼区法院起诉并申请诉讼保全。第三，上诉人系香港居民，上诉期限应当是30日，原审法院存在程序错误。 被上诉人华 ，同年11月进场装修。被上诉人的委托代理人称，1997年7月房屋具备交钥匙的条件，但被上诉人不支付余款，所以一直未交付钥匙。被上诉人的委托代理人对陈红系 ...

昆社航运公司”，1999年8月21日海南临高县昆社航运公司在向海南省交通厅申请购买“鸿兴618”轮使用的名称为“海南临高县昆社航运公司”，加盖的公章为“海南 无关，本代理审判员对该证据不予采纳。 本代理审判员认为：因原告林某某为香港居民，本案属涉港海上拖航损害赔偿纠纷。两原告起诉被告海南省临高县昆社 ...