的证据证明上诉人的证据缺乏真实性，也没有就该证据是否真实向原审法院提出鉴定申请。而原审法院一方面以上述视听资料没有经过公证而不予采信，另一方面将上述 为证明上述事实存在所提交的www.sohu.com网站相关页面的录像未经公证证实；电话录音未经过鉴定；手机通话清单未加盖出单单位的印章。林某在原审法院及 ...

证、病历、医疗费发票、农村合作医疗住院补助登记记录、户口簿、南阳峡光法医司法鉴定所鉴定书以及鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。 庭审中双方争议的焦点为： 本院足以认定原被告合伙购车并营运的事实成立。双方虽系合伙但如何负担盈亏在电话录音并未清楚反映，故应按双方实际出资额25：37比例承担权利和义务。 关于 ...

条子算账归还。2009年2月原告与被告侄女离婚。2009年11月5日原告又电话追被告还款以便原告再贷款，被告仍以暂时无能力还款为由而拖延。2009年12月 ，但未提供证据予以证明。经法院释明，罗某某无正当理由拒绝配合对电话录音进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的 ...

下列证据：1、左某某的处方两份，拟证明原告在被告处打了针；2、电话录音光盘及翻译资料，拟证明被告尹某某认可原告在被告处就诊的事实；3、通话详 原告左某某申请，对原告向本院提交的“二张”处方，是否系被告尹某某所写进行笔迹鉴定，2010年元月14日本院询问原告及被告尹某某时，被告尹某某承认没有写“左某某” ...

×12的出厂价，对于其称可根据双方无异议部分的出厂价格推算剩余部分出厂价，正如鉴定报告所述，此种推算需多项前提的确定，但谢某某并没有举出充分证据予以 双方有约定的φ800×12的出厂价和销售价对比来看有明显不同，同时从谢某某提交的电话录音来看，也印证了双方就该部分出厂价进行过协商的事实，因此，本院认为 ...

资格。其次，本案不存在时效问题。因为在起诉前张某乙研究所法人张某乙多次电话要求中高盛律所退还代理费，中高盛律所只是强调办案律师离开了其律所，需要 电话录音是形式上的证据，中高盛律所一方不认可电话录音中的接听电话一方，完全可以请相关人员到庭对质或者申请司法鉴定。由于中高盛律所没有提供相反证据，所以该主张 ...

经纬厂提供的证据足以反驳汇河公司关于欠款的诉讼主张，经纬厂对汇河公司没有债务，汇河公司提交的电话录音是否真实并不影响该院依据现有证据对本案作出处理，故汇河公司关于对电话录音进行鉴定的申请该院不予批准。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决： ...

超过了举证期限，宋某某、张某某不予质证。不能作为定案的依据。三、陈某某的电话录音是在2009年6月21日，而宋某某、张某某与陈某某的租赁纠纷是在 ，驳回陈某某的诉讼请求。 陈某某答辩称:宋某某、张某某对录音的真伪未申请鉴定，而且录音有通话清单加以佐证。录音中，宋某某、张某某承认陈某某向其索要过租金，且 ...

社会保险费用，雷XX及其妻无需利用合锐和公司的名义。三、根据星河公司提供的电话录音记录，雷XX于2009年11月5日以合锐和公司名义对外联系业务。虽然 》效力的认定予以认可。同时，雷XX提交了以下证据：1、中国人民大学物证技术鉴定中心出具的文书司法鉴定书；2、星河公司发给合锐和公司的函件及该函件的邮寄 ...

真实的，原告还向本院提供了一份宋丽与被告2010年3月10日的电话录音一份，该电话录音的主要内容为：“宋丽：我知道下午，下午那个啥，我是说你都 中宋丽提到了20万元的投资款，被告予以了否认。被告对该录音的真实性未向本院申请司法鉴定，本院对该录音的真实性依法予以确认。 以上事实，有书证及双方当事人的庭审 ...