人（原审原告）九龙集团管理有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾海盛路X号有限电视大楼X室。 法定代表人陆某，董事代表。 上述三上诉人之 与引证商标已具有显著区别，不能作为认定被诉决定是否合法、合理的依据。 原审庭审中，商标评审委员会主张申请商标与引证商标的主要认读部分均为“KSL”三个 ...

某准变更为泉州市泉盛食品有限公司。2006年12月13日，争议商标转让至天线宝宝公司。 2004年8月20日，拉格道尔公司向商标评审委员会提出撤销争议商标注册 评审委员会收到了目录所记载的3份材料共5页，并不能证明商标评审委员会收到了《商标争议补充理由书》中记载的3份证据材料。同时，天线宝宝公司还提出 ...

宝宝”商标（详见下图），2002年11月5日由案外人泉州市泉港区泉盛食品厂申请注册，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2003年9月28日 评审委员会出具的一个收条，但收条中没有明确具体证据名称和内容，故在商标评审委员会不予认可的情况下，不能认定拉格道尔公司的该部分证据已在商标 ...

年5月24日公开开庭进行了审理。原告宇琛公司的委托代理人盛东生、纪晓星，被告商标评审委员会的委托代理人吴某某、徐某，第三人宾王公司的委托 ，因此宇琛公司指控宾王公司存在主观恶意的事实不能成立。 综上所述，商标评审委员会作出的维持第x号“万花筒”注册商标的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照 ...

德盛律师事务所律师。 委托代理人高新，广东信德盛律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会 ...

管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审第三人）中国农业银行，住所地北京市海淀区X路甲X号。 法定代表人杨某某，行长。 委托代理人吴军，北京市广盛律师事务所 案件事实进行的认定，故不属于认定事实错误。元和公司相关诉称不能成立。 商标评审委员会第X号裁定证据充分，适用法律正确，程序合法，且元和公司对 ...

，X年X月X日出生，北京盛邦知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、北京华某丙凌网络信息 ，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会、华某丙凌公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华某丙 ...

： 引证商标一（见本判决书附图二）由宜兴正盛纺织制品有限公司于2002年9月27日向商标局提出注册申请，经核准后其专用期间自2004年7月7日至2014 与引证商标三不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 综上，马克布鲁恩、商标评审委员会的上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实 ...

斯帕克森，执行董事。 委托代理人康利霞，北京市路盛律师事务所律师。 委托代理人杨和平，北京市路盛律师事务所律师。 原审第三人北京业宏达经贸有限公司， ，符合上述规定。上诉人韩国金狐狸公司认为商标评审委员会超范围审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚 ...

委员会的委托代理人刘某某，第三人吴某的委托代理人盛玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第X号裁定中认为： 一、第（略） 表及售后服务登记表等其他材料均不能证明在争议商标申请注册之前，其“全一”商号在水塔行业已经具有一定知名度及影响，故商标评审委员会认定争议商标的注册未构成《商标法》 ...