原告顾某乙、顾某丙、顾某丁与被告上海A置业有限公司、顾某己房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，三原告于2010年6月10日向本院起诉，本院当日受理后 、顾某丁对其享有的继承份额，可以通过其他途径解决。故三原告要求确认《拆迁安置协议》无效之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

。 委托代理人杨某某，该村民委员会副主任。 原告薄某某与被告某某村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾慧萍独任审判，于2010 ，是一种欺诈行为，且被告采取了不合理的方式逼迫原告签字，故要求确认《某某镇农民居住房屋拆迁补偿安置协议书》无效。 上述事实，有《某某镇农民居住房屋 ...

开发有限公司、郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场于2007年9月11日向 在达成以上协议后，盛润公司于2006年9月5日来院起诉，请求确认二被告于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年 ...

简称辰其公司）、长沙市三维实业公司（以下简称三维公司）发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经湖南省长沙市中级人民法院指定管辖，于2005年8月17日向本院 人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...

原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事 起诉至北京市X区人民法院要求确认王某与中信公司于2010年1月22日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）》无效，北京市X区人民法院作出 ...

原告周某丁为与被告郭某、周某戊、第三人辉县X村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2011年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 房。原告发现后，与被告协商未果。现要求依法确认被告郭某、周某戊与第三人城内村委会之间的房屋拆迁补偿协议无效。 被告郭某辩称，原告诉讼主体错误，因原告至今 ...

委托代理人李某乙。 被上诉人（原审被告）白某。 被上诉人（原审被告）北京市X乡建设拆迁办公室。 法定代表人石某，主任。 上诉人白某因与白某、北京市X乡建设 居住。后白某私自与拆迁办公室订立拆迁安置补偿合同，侵犯了我的合法权益，故我起诉要求确认二被告就X号房屋订立的拆迁安置补偿协议无效。 白某在一审法院 ...

。 原告谭某诉被告重庆市XX建设开发有限责任公司（以下简称XX开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后，依法由审判员韦 ，房屋系夫妻共同财产，因此我们认为原告的妻子有权代原告签订房屋拆迁安置补偿协议。故要求确认协议有效，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告谭某与李 ...

中心（下简称市储备中心）、上海市闸北区土地发展中心（下简称区土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉，本院当日受理后，按简易 协议合法有效，对原、被告均有约束力。协议签订后，虽然傅某、孙某提出协议无效、重新签订协议的主张，但该主张并未获得市储备中心、区土发中心的认可，故 ...

某乙诉被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）、夏某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加夏某戊、夏某己作为第三 如下： 原告徐某甲、徐某乙要求确认被告上海市闸北区建设和交通委员会、夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取 ...