日被告陈X与被告陈XX的协议、2008年10月17日被告陈X的《申请赠与权属转移变更登记具结保证书》、《商品房买卖合同》、税费单据、不动产销售专用发票）， ，合法有效。故对原告官XX提出的要求判决确认被告陈X将讼争房屋中其所有的房产无偿赠与给被告陈XX的行为无效的诉讼请求，由于原告官XX未提供足够的 ...

关于施b赠与金额的计算，被告申请10万元银行贷款且转帐进入房地产公司，故本院确认被告出资10万元。施b向房产公司支付订金1万元，收据中写明付款单位施b等人 对上述财产符合善意、有偿取得，故施b的赠与行为是在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的行为，应认定无效，施b出具的《承诺书》亦无法律 ...

《民法通则》第五十九条的规定：“……被撤销的民事行为从行为的开始无效。”故此，梁某乙的赠与行为应自始归于无效。二、上诉人称梁某乙的赠与行为是 审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人与被上诉人梁某乙是叔侄关系。 本院认为：本案上诉争议的焦点是被上诉人梁某乙的赠与行为是否有效。被上诉人明知有欠 ...

西安市X村X号院内8间房屋有部分产权，本院（2001）莲民初字第XXXX号民事判决书确认，本市X村X号院内两栋楼房系李XX、吕XX、吕XX、吕XX共有。 、杨XX进行见证，该赠某行为是李XX真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，该赠某是合法有效的。故原告吕XX诉请认定赠某无效，无事实法律依据，本院依法 ...

某乙、吴某丙之父吴某儒继承的一间房屋赠某给其子吴某甲，属违法行为，侵害了吴某乙、吴某丙的财产权益，因此，吴某丁与吴某甲的赠某无效 吴某甲承担。 宣判后，吴某甲不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判，确认“赠某”有效，分家单无效。上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。此案所争议的房屋并非“遗产” ...

未支持原告的离婚诉请。该判决业已生效。2008年3月28日，原告提出本案诉讼，要求确认系争房屋由原告与王B共有。2008年4月17日，殷D向本院提起诉讼， 审理中经本院释明，原告再次变更诉讼请求，要求确认系争房屋产权由王B变更为王B、王C、殷D共同共有的赠与行为无效，并将该房屋产权恢复登记在王B名下 ...

某，男。 委托代理人孟某。 委托代理人孙某。 原告华某诉被告施某、施某赠与合同纠纷一案，原告于2010年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由 故诉至本院，要求判令：1、确认被告施某将夫妻名下共有的钱某1,090,000元赠与给被告施某中的545,000元行为无效；2、被告施某返还原告545,000 ...

组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告卢某某的诉讼请求：确认两被告贺某甲、贺某乙签订的赠与合同无效，并由两被告承担诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实 被告贺某甲在未征得原告卢某某同意的情况下，擅自将X号房屋赠与被告贺某乙所有，其行为侵害了原告卢某某合法享有的财产权益，故被告贺某甲、贺某 ...

组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原审原告卢某某的诉讼请求：确认两被告贺某甲、贺某乙签订的赠与合同无效，并由两被告承担诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实 被告贺某甲在未征得原告卢某某同意的情况下，擅自将X号房屋赠与被告贺某乙所有，其行为侵害了原告卢某某合法享有的财产权益，故被告贺某甲、贺某 ...

将被上诉人存入的现金支取，上诉人王某丙事前和事后均知道，并且在行为上得到了确认，应认定上诉人王某丙同意转让该土地使用权”错误。被上诉人无任何证据证明上诉人同意 完成的。二、在诉讼之后，上诉人与廖某丁实施所谓的赠与行为完全是一种妨碍诉讼的行为，应无效。请依法驳回上诉，维持一审判决。 二审查明，上诉人廖某 ...