原审被告）王某某 上诉人（原审被告）刘某甲 被上诉人(原审原告)刘某乙 上诉人王某某、刘某甲因请求确认赠与行为无效纠纷一案，不服新郑市人民法院（2008）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某、刘某甲以已与刘某乙和解为由，于2008 ...

子。 委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。 上诉人赵某某与被上诉人李某某确认赠与申请无效纠纷一案，不服郸城县人民法院（2008）郸民初字第x号民事裁定，向 是其基于口头协议而要求行政机关履行职责的真实地意思表示行为，也即行政相对人要求行政机关依法作为的行为，属纵向关系的调整范围，且项城市国土局已 ...

没有二原告的份额。二、被告阮某丙的赠与行为是当事人的真实意志，且不违反法律的强制性规定，原告要求确认赠与行为无效的请求不能成立，应判决驳回原告的诉讼 名义共同生活，形成事实婚姻，只是在2001年才补办的结婚证。被告阮某丙表示因赠与引起的一切后果由他自己承担。7、本案争议房屋的西邻卢某某于2010年3月 ...

杨某甲自己应享有的份额，杨某甲已成为该房屋的所有权人。蔡某某请求确认赠与行为无效，没有提供证据证明，对其诉讼请求不予支持，由于蔡某某的赠与行为 人的上诉，维持原判。 经审理查明，一审认定的事实有上诉人与被上诉人签订的《赠与协议书》和《补充协议书》、被上诉人与勉县城市房屋拆迁有限公司签订的《房屋拆迁补偿 ...

。 原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻 亦未提供其他充分证据予以证实，法院对其主张不予采信。二原告要求确认赠某行为无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民 ...

某与李某于2002年7月8日签订的关于买卖位于深圳市某房屋的《房地产买卖合同》无效，并要求李某返还房屋。深圳市X区人民法院以（2010）深福法民三字第X号 年5月17日，李某遂诉至原审法院，请求法院确认黄某将长沙市X区X片幼儿园综合楼某房屋赠与黄某的赠与行为无效，并请求判某被告黄某返还该房屋。在一审 ...

》第三十八条、《物权法》第九条和《城市私有房屋管理条例》第六条，原审应当确认赠与房产的行为也无效。其次，潘某某明确承认没有接受过任何赠与，没有 某福，现赠给潘某某所有。 特此证明 证明人赵某某 2004年2月X号 书写该“赠与证明”的稿纸下方印有“x”字样。 （4）北街村委与赵某某于2009年9月3日 ...

请求权，主要适用于给付之诉，形成权、抗辩权等权利则不适用诉讼时效。确认民事法律行为无效的权利与请求权不同，无需另一方同意或给付，通过当事人单方主张某由法院确认即可 在其所赠与的土地上建成房屋有10余年的情况下，又主张某赠与行为无效，于情于理均不相容，不利于社会的和谐与稳定。因此，对邓某的主张，不予支持 ...

应当认定无效。而被告姜某乙财产部分是其真实意思表示，应当确认为合法有效。因此原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。 的诉辩意见及争议焦点调查，本院分别评析如下： 一、关于各方诉争得房屋是否系赠与问题。本院认为，位于焦作市X路陶二厂东楼三单元五号房屋，是姜某乙 ...

超达成协议，并将产权过户到叶某超的名下，被告张某丙的赠与行为侵犯了原告的合法权益，该赠与行为无效。 3、荣昌县X镇三层岩茶叶某业社区证明二份。 被告甘某某提供的第1-X组证据因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 据此，本院确认如下案件事实：张某丙又名张某简，原告叶某某与被告张某丙于1998年6 ...