结算业务的银行工作人员有玩忽职守或失职的行为，银行有责任，都不能成为被告人张某甲不构成票据诈骗犯罪的理由和从轻处罚的条件，属两种法律关某；1998年1月15日转到 万元是张某甲从其他银行提出，不应由马某乙负责的观点没有客观、全面地反映问题本质；朱某某等证某的证某是本案的基本证某，证某证某之间相互印证， ...

职责为：产品推销职责。受理客户业务需求的职责：客户（略）应按照国家的有关法律法规和本行规章制度受理客户本外市资产、负债、中间业务等营销业务，在拓展业务的同时 ，骗取重大建院、某公司二单位共计人民币1397万余元，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人杨某丙利用其担任浦发银行上清寺支行客户（略）的 ...

①原某工商档案机读资料，旨在证明原某经理罗某为原某股东，罗某借款行为代表原某②被告企业法人营业执照以及被告总经理蒋某的名片，旨在证明交现某时被告总经理 证明原某通过合法途径取得讼争支票，成为持票人。至于对价问题，根据票据法律规定，对价系指票据双方当事人认可的相对应的代价。本院认为，出具收款人空白的支票 ...

事实不符，系滥用诉权、欺骗法庭的行为；（3）、被告是涉案承兑汇票的最后的合法持票人；（4）、原告对被告无权从实体上主张票据权利。故应当驳回原告的诉讼 公司对被告的证据1、2无异议，对证据3、4认为不能证明被告要证明的问题。 根据原、被告双方当事人的陈述、举证和质辩意见，本院确认案件事实如下：2008年 ...

一张，金额为人民币9，574，800元，收款人为被告延婕公司，用途为货款，支付行为“农行长支水城南路所”，帐号为x-x。该支票经背书转让给峻吉公司。原告 六十八条第二款、第七十条、第九十四条第一款、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告上海延婕 ...

对东宇公司、上海扬子国际旅行社的票据追索权诉讼。 本院认为，本案系票据追索权纠纷，争议的问题应为东宇公司主张票据抗辩的理由是否成立。对此，本院认为本案 抗辩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

一十元 张某某的上诉理由是：其所支付的转帐支票不是空头支票，其行为不构成票据诈骗罪。 本院经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）张某某犯票据 、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及判令张某某退赔友好市场策划咨询（上海）有限公司经济损失均适当， ...

可以欠我钱，我也可以欠他的钱。其辩护人认为：被告人郭某的行为不符合刑法规定的票据诈骗的犯罪构成，且双方存在经济纠纷，故应对被告人郭某宣告无罪。 经审理 付款情况，其中尚有1万余元未付，原因是过程的工程未完工以及工程存在质量问题。 11、公安机关的破案报告以及抓获经过，证实：公安机关于2006年5月2日 ...

原审第三人梁某某和南海市X镇凌峰综合批发商场(以下简称凌峰商场)因买卖合同及票据纠纷两案，不服广东省南海市人民法院(2001)南经初字第162、X号民事判决，向本院提起 梁某成经营的盐步联成、陈某某经营的横江联诚的买卖饮料的行为合法有效，应受法律保护。因1999年11月16日梁某成与陈某某约定，在盐步 ...

收到了全部货物，带有明显的主观倾向性，违反了审判机关应该“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。我方是在收到10台三星显示器之后，其余货物还未收到之前 未履行约定义务的抗辩；根据最高某民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》的有关司法解释规定，票据债务人依照《票据法》第十三条的规定，对与其有直接 ...