承担。 关于本案的争议焦点，原告在庭审中提交了如下证据：离婚协议书一份，证明夫妻感情不和，双方协议离婚。被告质证后认为，对真实性无异议，对证明指向有异议， 2009年1月9日，原、被告因夫妻感情不和签订离婚协议书。 本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后共同抚养两 ...

的行为不应该受到变相支持，婚姻、家庭、母亲和儿童的合法权益应当受到法律的保护。所以上诉人和被上诉人的这一婚内约定，不是限制当事人的婚姻自由， ，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女的 ...

十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自某达成如下协议： 一、原告谢某丁与被告张某戊自某离婚； 二、婚生女儿谢某由原告谢某丁抚养，原告 多次催收欠款,被告一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合某的借贷关系受法律保某，当事人应当依约定偿还借款；本案中，原、被告双方就2008年10月底前 ...

法院仅摘取《协议书》中的一句话就判断林某与杨某发生了借贷关系是错误的，是否存在借贷关系应综合考察借贷关系的形成时间、形成原因以及借贷关系真实与否。杨某在一审 。其次，《协议书》是林某为其与杨某离婚后保持同居关系作出的约定，属于分手协议，违背公序良俗，不应受法律保护。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某 ...

、2005年7月5日，魏某秀与其前夫葛某乙在岳阳市X区民政局婚姻登记处自愿离婚，离婚协议约定婚生女孩葛某甲由魏某秀抚养、共同财产中的一栋位于岳阳楼区X区 葛某甲及其姨妈居住和管理，并收取该房屋的出租金。 原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡某与魏某秀之间的债权债务关系明确。我国民法通则第八十四条 ...

崔某某与被上诉人金某某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将坐落于沈阳市和平区X路X#X-X-X号公有房屋由金某某承租 。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同， ...

正洪、杜正坤、杜正兵三个人的名字属同一人的笔迹；对证据8离婚协议中房屋产权归杨某甲的协议是无效的，理由是杨某甲星、刘军不是该房屋的产权人，无权处分 上登记杨某丙一人所有，对被告的证明目的有异议；证据5,对协议本身无异议，对被告的证明目的有异议，协议受法律保护，且被告杨某丙、唐某丁对该份协议的合某表示了 ...

被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁提交了在 被撤销后双方另有感情纠葛的情况下形成的，且根据张某甲和黄某丁之前的离婚协议，可以认定当时双方主观上仍将争议房屋作为共同财产来分割的，客观上亦未表述 ...

李某某的委托，是基于打抱不平去签的协议，其行为与李某某无关。 第三人秦某某、马某乙述称，其依法购买的房屋应受法律保护，请求法院公断。 经审理查明， 依据、公证书、相关拆迁资料、离婚证、证人证言、庭审调查中当事人的陈述等证据佐证。 本案的争议焦点是： 一、X号和城北路X号门面房是否应安置给李某某的问题， ...

被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁提交了在 被撤销后双方另有感情纠葛的情况下形成的，且根据张某甲和黄某丁之前的离婚协议，可以认定当时双方主观上仍将争议房屋作为共同财产来分割的，客观上亦未表述 ...