在1997年7月14日办理了婚姻登某，双方在2004年8月登某离婚，在双方离婚协议中第一条内容中为“乙方（指周xx）因经营个人事业发生的债权 受偿的权利。xxxx支行只能按照普通债权要求周xx承担清偿责任。对于被上诉人邵xx是否应承担本案清偿责任的问题，xxxx支行上诉提出邵xx对周xx未办理抵押登某 ...

，但该从权利专属于债权人自身的除外。该张某与贾某签订并经过公证的协议，即债权转让协议生效后，贾某取得了向贺庄村委会主张某议土地使用权的权利。2005年 。对3无异议。对4、对证言无异议，对5，与本案没有直接关系，向哪个单位申诉没有注明，申诉是否行使不明。对6，与本案无关，根据法律规定，单位证明应有单位 ...

原告对此协议的真实性存有异议，主张从未看到该协议的原件，且李某某在离婚诉讼过程中从未提及该协议。 9、两被告在李某某死亡后，为龙华西路房产过户支付 赠与朋友李某某个人所有，受赠人李某某接受该赠与……；及同日一份（2005）成武公证字第x号公证书，该公证书证实当日上述赠与人和受赠人共同在《赠与合同》上 ...

子勾XX遗赠。 5、2009年9月18日声明、公证书。证实原告与被告没有遗赠扶养协议。 6、（2009）宛民初字第X号民事裁定书一份和调解笔录。证实 原告对以上证据发表质证意见如下： 对证据1，证明是否复婚应以民政局登记为准，该村出具证明超出权限范围，无效，离婚后并未复婚，只能说同居。对证据2公证书 ...

不存在，汤某磊已经死亡，磊鑫煤矿与该债务没有关系，所以没有履行送达义务。2003年3月11日公证送达《租金缴纳通知书》，送达的对象是安庄公司 资源整合费600万元，2006年1月1日协议签订之前的债权、债务以及法律责任由磊鑫煤矿承担。 本院认为:关于原审法院是否违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国 ...

原告王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，学生。 委托代理人王某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系原告父亲。...

。关于被告殷某是否应承担x元欠款的还款义务问题。被告胡某所借的x元（2009年3月25日所借x元除外）是被告胡某在与被告殷某离婚之后个人所负债务， 某与胡某早在2000年3月6日就签订了夫妻财产协议，约定此后的财产归各自所有，债务归各自承担，并依法办理了公证。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的相关 ...

审非所诉。4、本案《房产分析契》已经成立，故应认定合同有效。合同是否成立及生效与合同的份数无关。5、原审超范围审理当事人之间争议的事实，并进行了 、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”规定，本院认定2005年10月上诉人、被上诉人签订的《房产分析契》不能 ...

前半年利息总额为2．5万美元，第二年以后年息为4万美元。该协议经南京市第二公证处予以公证，并出具了(97)宁二证内经字第X号公证书。之后，化纤公司 中院就股权纠纷案制作的文号相同的民事调某书，哪一份生效。 4．原审程序是否合法。 5．债权转让是否作为股权转让的条件。 庭审中，化纤公司向本院提供下列证据 ...

兄妹，并在《遗书》中注明“以上遗嘱，要在两个遗嘱人死后才能生效”，同日经新晃侗族自治县公证处公证。1986年因湘黔公路改道，原向阳路X号房屋须拆迁，姚某 要求与季某离婚，1997年11月18日，经沙依巴克区人民法院调解离婚，并对财产处理达成协议内容为：“……三，双方购得乌市X路X号住房一套（一套三）由 ...