实行转制，变为私营企业，开发公司的原债务由开办单位即南杂木镇X镇政府实际上认可开发公司转制前的债务由其接管。关于南杂木镇政府辩解该债权超过诉讼时效一节 意见。一审程序中，南杂木镇政府代理意见非常明确，提出了案件的诉讼主体问题、行政诉讼与民事诉讼问题，并且提交了书面的代理词及补充意见。但一审法院没有如实 ...

委托代理人向某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告刘某从1988年起担任祁东县个体劳动者私营企业协会(以下简称祁东县X镇分会会长， 具有下列情形劳动关系才能成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的 ...

意见。一审程序中，南杂木镇政府代理意见非常明确，提出了案件的诉讼主体问题、行政诉讼与民事诉讼问题，并且提交了书面的代理词及补充意见。但一审法院没有如实 审理期间，南杂木镇政府称‘从2002年4月，实验区开发公司就实行转制，变为私营企业，实验区开发公司的原债务由开办单位即南杂木镇政府承担’。”对此，南杂 ...

1、诉讼主体认定错误。原审法院已查明集体性质的裕华公司已于1999年5月28日注销，而本案当事人裕华公司系1999年5月31日成立的私营股份制 公司始建于1982年，原名称某“阳江市日用化工生产公司”，系广东省生产化妆品较早的企业，原公司使用的是“蜂恋”、“黑侣”商标。1986年公司到阳春县组建了“ ...

。 1998年5月8日，白塔村委会与许某签订了一份“白塔村股份制集体企业改制为私营企业合同书”，该合同约定许某为双方新商定认可的“张掖市五里墩商业综合经销 五里墩经销公司承担，上诉人许某并非适格的被诉主体。请求撤销一审判决，驳回被上诉人白塔三社的诉讼请求。 经本院审理查明，上诉人许某借被上诉人白塔三社 ...

场地及机器设备应归其开办单位依法接收享有；关于被告诉称，签订租赁协议时私营企业的沈阳市北方油漆厂尚未注册，因此所签合同无效问题，本院认为：在原集体 所有权人，其不具有诉讼主体资格的问题。本案涉及的厂房及场地的所有权人虽为“沈阳市北方油漆厂”，但1996年在办理房产及土地证照时现私营的上诉人沈阳市北方 ...

场地及机器设备应归其开办单位依法接收享有；关于被告诉称，签订租赁协议时私营企业的沈阳市北方油漆厂尚未注册，因此所签合同无效问题，本院认为：在原集体 所有权人，其不具有诉讼主体资格的问题。本案涉及的厂房及场地的所有权人虽为“沈阳市北方油漆厂”，但1996年在办理房产及土地证照时现私营的上诉人沈阳市北方 ...

其未经清算而被注销，属于企业解散，其解散后至其债权债务清理完毕前，仍具民事主体资格，可以参加诉讼，原告将皮制品厂列为被告诉讼主体适格。 关于被告皮 ，黄某甲、皮制品厂于1999年12月21日向工商部门递交《个体工商户、私营企业歇业申请表》，仅申请皮制品厂歇业登记。工商部门于1999年12月23日同意了 ...

塑料一厂改制协议所承诺的承担该厂原欠淮阴农行贷款（略）元债务，由本人所属的私营企业建立新户进行借贷并还清了该笔借款的本息，就此，本人与淮阴农行之间就塑料 年未参加工商年检注册，请依法确定我厂的诉讼主体资格。二、长城公司所诉塑料一厂在1998年1月19日改制前所欠债务，在企业改制时，经淮阴农行同意，并由 ...

未进行企业年检，公章已被收缴，故该部已丧失诉讼主体资格，原告杨某作为该私营企业业主，以自己名义提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告泽州县X镇煤运 经营集装站占用原告的投资等，均给原告造成经济损失，依法应予赔偿。原告违反企业登记规定，未如实进行登记，亦应承担一定责任。鉴于被告的赔偿能力和原告也有 ...